第三人的利益而设立的，其含义并未将被保险人、车辆驾驶人及其家庭成员排除在外，保险车辆上人员之外的所有人均属第三者，如缩小第三者或第三人的范围 邢某峰、王某某的赔偿。 三、驳回原告邢某峰、王某某对被告中华联合财产保险股份有限公司柘城营销部的诉讼请求。 案件受理费3342元，由被告商丘市万里运输总公司承担 ...

洞庭大道东段X号。 负责人李某，该公司经理。 委托代理人刘某某，中国人民财产保险股份有限公司常德市理赔中心工作人员，代理权限为特别授权代理。 原告聂某、梁某某、龚某某 5月16日24时止。本案受害人梁辉政于X年X月X日出生，系非农业家庭家庭户口，生前与原告聂某系夫妻关系，系原告梁某某、龚某某的婚生子。 ...

缺失，4、5趾骨缺失，评定为5级伤残； 11、PICC黔南分公司“双代”理赔资料交接单复印件，用以证明PICC黔南分公司受财保武冈公司委托将代为现场查勘记录 以受害人罗某跃与湘x车驾驶员罗某利系家庭成员符合免责条款等为由拒绝。中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款（2002年12月中国 ...

身份证及原告家庭户口本；2、被告虞城实小对该事故证明一份；3、原告病历；4、二被告因校方责任签订保险合同、保险单某一份；5、理赔收据 金2000元。 三、驳回原告单XX的其他诉讼请求。 诉讼费1425元由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担1200元，原告单XX承担225元。 如果未按本 ...

汉族，北京夏都装饰装璜有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商都支公司，住所地内蒙古商都县X镇X街。 负责人肖某某，经理 为8635元。 后双方因发动机是否应该更换发生争议，岑某某向人保财险商都支公司理赔未果。2009年1月5日，岑某某诉至该院，请求判令人保财险商都 ...

营销服务部对原告方的理赔要求未予办理，原告方遂诉至本院。另查明，刘某英生于1942年12月22日，死亡时年满64周岁，为非农业家庭户口。原告方 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司吉安营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

或代管的财产损失，保险人不负赔偿责任。储罐站认为贾某思与死者王闯闯之间并非家庭成员关系，因此该免责条款不能适用；海淀支公司则认为尽管王闯闯之父王书臣 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市大兴区西红门液化气储罐站保险理赔款六万三千二百零 ...

证据予以证明：华泰财产保险股份有限公司华泰机动车辆保险单（以下简称保险单）、家庭自用汽车损失保险条款（以下简称保险条款）、机动车保险附加险条款（以下 元是驾驶员不当处理造成的，剩余778元同意赔付。 保险公司向本院提交以下证据予以证明：机动车辆保险理赔调查询问笔录。 就机动车发动机涉水熄火后再启动的 ...

汽车贸易有限公司交纳了汽车保险费用，提车前一日，该公司向冯某某交付《安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）》，该保单载明，承保险种包括盗抢险 发生后，冯某某遂向安邦公司提出索赔，安邦公司却以“此案不属于保险责任”为由不予理赔。依据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照 ...

。 委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区X路X号。 负责人张某某，经理 上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（三）本车上 ...