机关吊销企业法人营业执照。 2003年9月4日，化建公司向一审法院提起诉讼称，化建公司经招投标程序后，于1994年3月26日与筹建处签订本溪集中供热工程（ ，意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。本溪市政府拖欠的工程款及利息应当给付。关于本溪市政府答辩称其没有与化建公司签订建设工程施工合同，不是合同 ...

地面工程费（略）．13元人民币、资产评估后地面工程费（略）元人民币。 在建设及经营权转让期间，1994年7月4日，财政部和国家计委以(94)财综字 的法律规定精神，仍以之作为招标的前提，对此应承担主要过错责任；受让方盲目竞标，应承担次要过错责任。本案招标文件以及中标通知中的其他内容是当事人在招投标过程 ...

与三门峡市湖滨区X村治安主任史建哲达成清场协议，由史组织人员对建设公司的工地进行清理。 1996年7月1日，经招投标，工学院与河南省第三建筑工程公司 从而使我公司垫支的工程款长期得不到清偿。原审判决对本案工程质量的认定是符合本案事实和有关法律规定的，工学院试图以工程质量为由免责，缺乏依据。在工程并未 ...

机关吊销企业法人营业执照。 2003年9月4日，化建公司向一审法院提起诉讼称，化建公司经招投标程序后，于1994年3月26日与筹建处签订本溪集中供热工程( ，意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。本溪市政府拖欠的工程款及利息应当给付。关于本溪市政府答辩称其没有与化建公司签订建设工程施工合同，不是合同 ...

认为:原、被告签订的洛阳龙池山景区别墅施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。被告在合同签订后，于2010年5月8日给原 其目的是保证合同的履行，该合同因被告违约未履行，依照《工程建设项目施工招投标某法》第八十五条规定，应双倍返还履约保证金。经调解无效，依照《中华人民 ...

但设计图未变更，产生建筑面积误差原因是设计图“建筑说明”中的建筑面积计算及招投标时建筑面积计算有误。经对鉴定书进行质证，双方对鉴定书中门诊大楼的楼梯 被上诉人祁阳建筑工程有限公司存在违约行为，因此，原审法院根据双方合同约定，自2007年2月27日开始按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，该理由 ...

逾期付款利率计算。 被告源天公司答辩称：1、冯某变更诉讼请求的申请超出法律规定期限。2、河南工程处没有以任何形式收到原告冯某500万元收据载明的任何款项 证据为：第一组证据：1、陕西省交通建设集团公司向法院出具的《柞小高速公路第17合同段招投标时间情况说明》。证明：涉案工程确定中铁十五局未中标人的时间 ...

苑（以下简称金山花苑）组织了工程施工的招投标，2005年10月31日，被告中标，并于2005年11月29日和原告签订了《建设工程施工承包合某》，约定被告 是外委第三人施工，导致主体工程延误。新兴公司由于设计变更等方面的原因，也导致了工期的延误，依据双方合某约定及法律规定，工期应当顺延，不存在延误工期的 ...

终结。 原告诉称，被告中实公司开发的“中原桂冠”小区X#、27#楼及幼儿园建设工程经招投标由被告建安公司承建，2006年4月11日被告建安公司与原告签订 支付。 本院认为，承包建设工程的单位应持有依法取得的资质证书，被告建安公司以内部承包的名义把本案工程转包给了无资质的原告，违反法律规定，原告与被告建 ...

24日。” 焦作市中级人民法院再审认为，捐助工程款与建设施工合同均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，不损害国家及其他人的合法利益，均 费x.53元的诉讼请求，本院予以准许。 综上，亨通公司承建教育局工程建设工程总造价x.75元，教育局已支付工程款x.05元，应另行支付亨通公司 ...