内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。本工程执行按实结算。该工程未进行招标，签订合同时双方也未对工程造价进行预算。2003年2月28日，隆基 的，鉴定人也出庭接受双方询问，鉴定程序合法，依据充分，符合法律规定；《甲、乙双方交工手续》不但能证明隆基公司施工的工程经验收合格，而且能证明于2003年8 ...

泉公司进行开发，除开发是以盛泉公司的名义外，其他内容同上述协议的内容。后盛泉公司对涉案工程进行招标，双龙公司中标，中标价为173.4368万元。盛泉 混淆了法律关系。除此之外，水电安装部分工程款的认定与事实不符。一审判决违反了法定程序，一审法院从2008年6月2日立案至2008年11月3日第一次开庭， ...

的，法庭不应采信。 本院认为，第一、关于一审程序是否违法的问题。1、案件由法院的哪一个业务庭具体办理，并不属于当事人可以提出管辖权异议的范畴，何况本案系自然人 理由是：1、上诉人滕州市水利建筑安装公司系北留线北庄至枣树岭改建工程第二合同施工段的中标单位。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条的规定 ...

解除；原审判决北京华普承担15%的违约金错误；原审判决超出法定审限，严重违反法定程序。 南海小塘答辩称：原审判决认定南海小塘作为诉讼主体是完全正确的，南海 的事实予以确认。 本院认为：上诉人北京华普与王国菊就辽化公司64#车间装置设备拆迁工程事宜进行合作，由于资金不足，先后向南海小塘借款466万元，北 ...

不享有任何产权，因而原告将渑池法院列为被告没有事实依据。原告不但没有通过正常招投标程序，而且竣工后也未经审计机构进行结算审计，其起诉无合法依据。另外，原告 的陈述，本院可确认如下案件事实：2002年11月8日，原告通过渑池县工程建设投标招标办公室，被评标委员会评定为渑池澧泉小区法院X号、X号住宅楼工程 ...

合同，今后在你公司需办理的提货手续全权委托天瑞集团汝州水泥有限公司郑建朝同志全权办理。贵单位开具的发票可以简称为：“中铁十九局第二工程有限公司”。 原审认为 在审理过程中，允许参加旁听的人员郑建朝出庭作证并采信其证言，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定 ...

原审法院查明，2004年11月19日，凯乐公司通过招标与林业局签订了《建设工程施工合同》，约定由凯乐公司承建林业局的林木种苗繁育中心综合楼裙楼，合同 审计结论为x.06元。对于该审计报告，原审法院认为：文翔公司具有工程价款咨询资格，审计程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二 ...

12日第三次向法院提起诉讼。法院在审理中委托洛阳敬业会计师事务所有限责任公司作出洛敬鉴字(2002)第X号鉴定报告书及补充鉴定，该鉴定结论为：万 建设工程造价管理处和洛阳市基本建设招标投标办公室颁布的洛市造价（2000）X号“关于进行九九年度施工企业取费资格证年审及换发新证的通知”载明：……凡没有办理 ...

公司董事郑森兴给李某某签署授权书：兹授权和同意李某某先生全权代表我公司办理宝润公司开发的东风小区工料测量顾问服务合同的洽谈和签订合同事宜，所签署的文件 年8月30日，伟历信行公司经工商部门核准的经营范围为：可承担工程投资3000万元以下的工程招标代理业务；房地产信息咨询；工程咨询等。 至本院审理期间， ...

，签收法律文书。) 原告谢某某与被告金信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员巫伟文独任审判，后 年8月11日，被告除支付73万元(含订金)之外，以种种借口拒绝协助原告办理总工程价款结算，拖欠工程款x.22元，造成原告严重经济损失。被告的行为属违约， ...