的《建筑(厂房)协议》、《恒通公某办公某建筑安装工程合同》因违反《中华人民共和国建筑法》的有关某制性规定，均为无效合同。建设工程施工合同被确认无效后 对河南科技咨询司法鉴定中心出具的说明进行质证，王某拒绝后，二审判决便将该补充说明作为证据认定使用，违反了《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第某十 ...

交付使用，湛河区煤炭局职工已入住该楼房。后湛河区煤炭局委托平顶山市X区审计事务所对工程进行决算。2000年元月19日，平顶山市X区审计事务所作出了平湛审所基 合同》和1999年6月1O日签订的《建筑施工承包合同补充协议》因施工工程未办理规划许可证、开工许可证，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为 ...

了一份建设工某承包合同，由原告以包工某料的形式承包被告的办公楼和制浆车间工某的施工，2007年6月18日双方又签订了补充协议。原告于同年5月 和合同法第107条、110条、111条、281条、以及最高人民法院《关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条之精神，特此反诉。请求法院判令： ...

施工。 2007年9月15日，原告的项目负责人与被告的项目负责人签订《补充合同》，约定：“苏仙区城建综合开发公司郭某某(以下简称甲方)，郴州市建筑装饰 劳保基金分别是176,400元和136,500元。 原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，对双方当事人争议的焦点分述如下： 一、关于已拨付工程款的 ...

重庆奇正公司办公室工作人员。 原告周XX与被告重庆市奇正建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈尧独任审判 验收意见书的真实性有异议；被告对工程款有异议，就不存在资金占用利息。 原告补充提交如下证据： 中国银行五里店支行转帐支票、中国银行五里店支行进账单及 ...

，被告已向原告支付工程款（略）元。 原审认为，本案争议的焦点是：一是双方签订的施工合同和补充协议是否有效，二是如何确定被告应向原告支付的工程价款。 和补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同；双方在合同中已约定了工程计价标准和方法，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

相关事宜。 经审理查明：2010年3月13日，被告委托江某某向原告方收取工程保证金。当日，江某某向原告方出具了五十万元保证金收条。2010年3月16 开发有限公司自愿解除双方于2010年3月16日签订的《建设工程施工承包合同》及《补充协议》； 二、被告株洲市某某房地产开发有限公司支付给原告株洲某某建设 ...

公司所签合作协议及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同。置业公司与六建公司所签建设工程施工合同及项目部与 总面积762.64m2×300元/m2=x.10元），大门通道框架（过道）部分，按合同约定为x元；5#楼住宅面积计算工程款为x.20元（住宅面积6141.18m2× ...

.79元；2、停工损失为x元。 原审法院认为，双方当事人签订的建设工程施工合同及合同补充条款是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。在 损失x的70％错误。该停工损失数额是鉴定机构依据双方补充协议约定的停工损失每月15万元计算，并非经过工程造价核算得出。其实翌琦公司根本没有停工损失。翌 ...