予以确认。二审过程中,上诉人向本院提供了儋州市建筑工程质量监督站出具的关于洋浦汽车站房屋建筑的质量鉴定报告,该份证据载明洋浦汽车站房屋“地基基础和主体结构尚未 没有必要。在此情况下,一审法院未委托有关机构进行鉴定并不违法。第二、关于二审上诉人提供的质量鉴定报告的效力问题。根据《最高人法院关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_38887.html-
了解详情
原告称,2006年11月30日宿舍楼发生塌陷,12月11日双方及监理方进行工程质量会商,欲明确造成原因,原告称后接到被告通知不让其进行盲目开挖简单补救 委托陕西天惠价格事务所有限公司作出的关于工程造价(略).74元的鉴定结论不认可,称鉴定机构不具有司法鉴定资质,鉴定价格过高,鉴定范围超过原告施工范围, ...
//www.110.com/panli/panli_47659054.html-
了解详情
监理单位A公司编制竣工评价报告,1#楼建筑面积5073,2#楼建筑面积5313,工程质量符合合格标准要求,同意验收。新飞轮公司即组织参建各责任主体进行竣工 按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持”的规定,一审法院委托相关司法鉴定单位对整个工程造价作出的鉴定报告,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_47179224.html-
了解详情
1异议是:被告王某乙没有提供房屋建筑许可证和房屋规划许可证,技术规范流程不符合鉴定条件,被告申请鉴定的是房屋质量问题,该鉴定书中已说明房屋不存在任何质量问题。 合法,能够证明被告王某乙尚欠原告工某款8750元的事实,本院予以采信。被告提交的证据1由司法鉴定机构出具,证明了原告为被告建房顶后存在的问题, ...
//www.110.com/panli/panli_38355865.html-
了解详情
费用进行司法鉴定评估。源天公司向原审法院申请进行司法鉴定,申请事项如下:对工程实际施工中签证、变更后增加的工程价款进行司法鉴定。经原审法院研究,中铁十五局七 源天公司撤场达成一致意见,且中铁十五局七公司没有证据证明源天公司施工工程质量存在问题的情况下,中铁十五局七公司应该退还源天公司剩余的283万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_37334264.html-
了解详情
达1000余万元(原告暂主张100万元,具体诉求待经司法鉴定后再依结论主张)。2005年7月23日合同工程交工验收,但对上述款项,被告至今未付,为此,原告 7月5日按被告要求进场,优质、高某、快速的完成施工,并在多次检查中工程质量名列前茅,工程没有缺陷,该工程于2005年7月23日报验,经由工程监理和 ...
//www.110.com/panli/panli_37078205.html-
了解详情
过。证据7录音内容不清楚。证据8无异议。证据9不客观真实,理由是:(1)鉴定机构没有按照工程造价的计算规则进行绘图计算,而是直接采用陈某提供的工作量, 某单方制作的,不能作为依据。证据11不能证明工程量,只能证明工程质量经过验收。证据12不认可,该材料来源不明。证据14、15反映了陈某不是合同相对人, ...
//www.110.com/panli/panli_33405326.html-
了解详情
年6月,该公司(甲方)将工程中湖南省祁东县范围内的土建工程及附属工程以劳务分包的方式发包给振新建筑公司(乙方)。甲方驻工地机构名称:中铁二某湘桂铁路 岩村X村杨某岭弃渣场某道路X路基、软土地基处治、排水工程、路面工程、路肩质量均不符合中华人民共和国交通部x/1-2004标准规定,不符合运输通行条件,大 ...
//www.110.com/panli/panli_32139699.html-
了解详情
应由合同双方协商,协商不成,可委托有资质的中介机构评估,湘潭市锦程司法鉴定中心系有资质的工程造价鉴定机构,其鉴定程序合法,虽系原告单方委托,被告方也 完成了工程,既无事实依据,又无法律依据。本案双方纠纷的起因完全是由于被上诉人龙某没有完成工程以及所做部分工程质量不合格就自行走人而引起,而架空层的造价与 ...
//www.110.com/panli/panli_31174038.html-
了解详情
作为“黄安公路”路面改建工程建设单位未尽到安全警示等管理之责,对此次交通事故发生,应承担相应的责任。 5、常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定意见书,拟证明周 陪护,后期医某费500元。 6、长沙精博假肢矫形器有限公司法医某定机构证书(常德市法院系统委托)、长沙精博假肢矫形器有限公司企业法人营业执照及组织机构 ...
//www.110.com/panli/panli_27990025.html-
了解详情