，应严格按照《建筑法》、《合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》进行处理，而不应该笼统按照《民法通则》第一百 的鉴定人进行鉴定”的范围，一审法院委托具有建设工程造价咨询乙级资格的平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司对本案涉及的工程造价进行鉴定并无不妥，该公司出具的《 ...

法院也认定，双方应依据2008年2月14日签定的合同履行各自的权利义务；三是徐州中瑞工程造价咨询公司（2009）第X号司法鉴定报告依据2008年1月 。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

劳务合同纠纷一案,于2006年11月16日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理，当日向被告中城公司、赵某送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书等法律 开封市中级人民法院司法技术处进行鉴定。2009年4月2日河南智信工程造价咨询有限公司出具了工程造价鉴定报告。2009年8月13日本院再次公开开庭进行了审理， ...

以下称一冶信阳项目部），中国第一冶金建设公司综合安装工程公司（以下称一冶综建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2007）平 法律关系。2、林某某诉讼请求缺乏法律依据，原审采纳林某某的诉讼请求，委托信阳市建设工程造价咨询有限公司对林某某所建工程进行造价鉴定，其鉴定结论为276.7 ...

：1.辽宁正大工程造价咨询事务所有限公司出具的工程造价鉴定报告及毛石用量分析，用以证明该工程的实际造价及原告所使用的毛石用量；2.对外签订购买电料的合同及收据， 即经有关部门的核准，登记成立，性质为非法人企业，即属于其他组织，依照相关法律的规定，其可对外独立承担民事责任，且其作为受益者已实际承接了对该 ...

工程部分及建筑面积部分，按湖南飞达工程造价咨询有限公司的鉴定报告书计算工程款，因为该公司的鉴定是按照当事人之间的合同及有关签证文件作出的鉴定结论，该工程 3％的民间借款利息的请求只能部分支持。因为最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条已明确规定，双方没有约定的，只能 ...

明确规定，原告方如约履行了所有的合同义务。被告对于原告提出的建筑工程结算书不予认可，后经双方协商共同指定湖南恒基工程造价咨询有限公司对上述工程款进行审计，原被告 没有进行结算和支付。为保障原告的合法权益不受侵害，根据以上事实及相关法律法规的规定，请求人民法院依法做出如请判决。诉讼请求：1、请求判令被告 ...

某某要求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求应予支持，周某某与白马桥建筑公司在结算中分歧较大。诉讼中经周某某申请，原审法院委托湖南乐为工程造价咨询事务所有限责任 认定周某某承建宁乡县财政局大楼水电工程造价为x.62元，予以采信。周某某、白马桥建筑公司就支付钟某波的事故赔偿款争议系另一法律关系，应另案处理 ...

是管网工程，与本案无关；对证据材料3有异议，认为该合同没有原件，不予认可。 原告对徐州公正工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告及关玉东的调查笔录无异议； 承建工程的资质，依据最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一项之规定，原告与被告海征污水处理公司签订的 ...

有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院于2003年12月14日作出（2002）鼓经 事务所的(2003)X号鉴定报告，我方认为该报告在法律上讲是根本不具备效力的，首先，根据《工程造价咨询单位管理办法》第20条的规定，索赔损失 ...