被告提供的证据14与本案无关，本院不予采信。因原告与第三人的劳动关系已经生效判决确认，因此原告提供的证据工资表本院不予采信。 根据以上有效证据，本院 提出其与周某之间劳动关系存在争议，2009年12月9日市人社局中止了工伤认定。2009年12月11日，周某向荥阳市劳动争议仲裁委员会申某仲裁，2010年 ...

的休假证明是无锡市中医医院（以下简称中医院）开具的，在中医院产生的医疗费康威链公司都已经报销了，因此康威链公司是同意其去中医院治疗的，一审法院所作判决并无不当，请求予以维持。 二审审理中，康威链公司提出对工伤认定决定书不认可，称曾提起行政复议，后又撤回，对于张某某在中医院治疗的费用其 ...

无锡市劳动和社会保障局作出锡劳工伤认（2010）第X号工伤认定决定书，认定申某所受伤害为工伤。2010年5月18日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出致残程度 勋威之间的纠纷并未履行仲裁前置的程序，原审法院直接作出判决不当，仲裁裁决将已经注销的设备厂列为主体也是错误的，请求二审法院撤销原审判决，驳回申某在申 ...

）。 上诉人重庆市华洋建筑有限公司（以下简称华洋建筑公司）与被上诉人赵某某工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万盛区人民法院于2010年5月18日作出（2010）盛 工作中受伤，其受伤性质已经万盛区劳动和社会保障局认定为工伤，并经万盛区劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残，华洋建筑公司提出其未收到工伤认定决定书和工伤 ...

行初字第X号行政判决书。 原审法院认为，禹州市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，本院予以支持。原告所诉，要求撤销禹州市劳动争议仲裁委员会 改判或者发回重审。 被上诉人王某某答辩称，关于工伤认定以及伤残等级、护理等级已经在行政诉讼案件中确认。工伤也经过复查，结果均是一级伤残。根据伤情 ...

,552.59。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、仲裁裁决书，证明已经仲裁前置程序；被告对真实性没有异议； 2、道路交通事故认定书，证明被告是提前 工伤保险待遇，本院认为，被告经法定程序被认定为工伤，原告虽对工伤认定持有异议，但原告未在法律规定的期限内提起行政诉讼，故对于原告的辩解本院不予 ...

自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故损害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。故李某乙主张按照《工伤 主张权利是否超仲裁及诉讼时效问题。虽然被上诉人受伤事件距今已经37年，但被上诉人自始至终都享受医疗报销的工伤待遇。被上诉人自2007年6月27日知道被批准退休后， ...

。被告月工资为1,000元。2007年4月19日，被告在工作期间受伤，被有关劳动部门认定为工伤。原告不服工伤认定，起诉至上海市青浦区人民法院，要求撤销 及住院费用明细单，医疗费92,580.83元确系被告治疗工伤期间发生的费用，现原、被告一致认可原告已经支付了55,000元医药费，现未支付的医药费为 ...

，向上海市黄某区人民政府提出行政复议，复议机关于同年12月25日作出维持原工伤认定的行政复议决定。原告仍不服，起诉至上海市黄某区人民法院，该院于2008年 对伤残等级有异议，认为被告之前存在腰伤，导致鉴定等级过高。而该鉴定结论已经相关部门确定，原告未经相关程序推翻该结论，故本院对原告该意见亦不予采信 ...

，调查人在调查笔录中“调查人一栏”已经签名，因此该两份笔录是真实、合法的。第三人反驳称被告在接到第三人工伤认定申请之后，要求第三人提供事故的 证据1，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。第三人认为是否为工伤由于自己不懂，所以当时一并申请劳动仲裁。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。 ...