加盖南阳市房屋安全鉴定中心的公章，且该鉴定书没有编号。该鉴定书的合法性和真实性不能证实，不具有证据效力。原审法院另行委托南阳安信建筑工程质量司法鉴定所 依据《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：“工程未经验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由 ...

相关法律规定的；但由于原告承包的水磨石地面工程质量不符合双方的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定， 款114.66元。被告反诉要求原告支付其改建费用，由于该水磨石地面工程质量仅存在瑕疵（不影响安全使用，仅影响美观），尚不构成必须改建的条件，其反诉 ...

富业公司通知其与协和医院对防火卷帘门存在的质量问题将共同委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心（以下简称工程质量鉴定中心）进行鉴定。另外，安富业公司 的合法权益，澳际公司为维护自己的合同权益而共同委托工程质量鉴定中心进行鉴定来取得相关证据，既有法律依据，也有合同依据。虽然一审法院认为该笔司法 ...

诉讼请求。 刘某某上诉称：1、一审适用法律错误。建设部建质（2004）X号文件《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》明确了农民自建两层 依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

发出隐患整改通知书，2007年5月30日，河南省建筑工程质量检验测试中心站受达成公司委托对其工地塔机x进行安全项目检验，要求其立即整改复检后使用。2007年6 辩称塔机不能使用的理由，因2007年3月8日有新乡市建设工程监理公司出具的塔式起重机安全技术自检报告书中对安装单位所安装的该塔机的各项指标， ...

房地产开发有限公司(以下简称广汇公司)与被申请人河南省信阳建筑基础工程公司(以下简称信阳公司)建设工程承包合同工程款及工程质量纠纷一案，郑州市中级人民法院于2001年1月16日 诉中的诉讼请求，是毫无事实根据和法律依据的。（二）广汇公司诉称的“工程质量缺陷”，从前述多项工程完工（反诉状称97年8月下旬 ...

合同法》第二百七十二条三款规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，我国《建筑法》、《招标投标法》等相关法律也有类似规定，按照上述法律规定 ，双方在合同中关于计量与支付条款约定，每期工程款，甲方扣除乙方5%的费用作为工程质量保证金，前期扣除10%的合同履约保证金，当累计达合同总价的5%时，不再 ...

施工技术资料及材料合格证、质保书齐全，同意核定该工程质量为合格。再次证明了工程达到了验收标准。在被告补办的《建设工程竣工验收报告》及提交上海市静安区建设委员会的 明确将设计效果图列为合同附件。因此茉织华公司所称的装修未达到设计效果，没有法律和事实依据，仅是其单方面的主观看法，其要求文业公司对恒隆广场第 ...

一期X幢别墅的竣工时间为2001年6月。2002年6月18日顺德区建设工程质量安全监督站向顺德区人民法院复函，称：对私人购地建单门独院住宅这类 份无效合同，原审法院认定讼争房屋已符合法定交付条件是错误的。二、原审法院适用法律错误。因为被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人签订《商品房购销 ...

一期X幢别墅的竣工时间为2001年6月。2002年6月18日顺德区建设工程质量安全监督站向顺德区人民法院复函，称：对私人购地建单门独院住宅这类 份无效合同，原审法院认定讼争房屋已符合法定交付条件是错误的。二、原审法院适用法律错误。因为被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人签订《商品房购销 ...