，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条一款一项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告 的业务范围仅限于工程造价咨询，没有对工程造价的审计资格。该鉴定结论应为无效。该鉴定未经庭审质证，不能作为证据。工程是按固定合同价格承包，而鉴定 ...

款用于工程建设”约定违反了国家有关建筑工程不得由施工单位垫资建设的规定，属无效条款，不受法律保护外，合同其他条款内容合法有效，应受法律保护。由于有关垫资建设 要求催付拖欠工程款的通知》、海南省价格事务所《关于祥汇三立A型X栋工程造价鉴定报告》及有关说明、双方企业登记资料及陈述等在案为凭，上述证据经开庭 ...

第一款第二项第三、五目之规定，判决：一、京燕公司与园林公司签订的《建设工程施工合同协议条款》合法有效；园林公司与南洋酒店签订的《装饰工程承包 决算存在争议的情况下，原审法院委托中国建设银行安徽省分行对工程造价进行鉴定，并对鉴定结论进行了开庭质证该鉴定结论应作为认定南洋酒店尚欠园林公司工程款数额的基本 ...

作为本案发包人，一审辩论前仍未补办该工程的规划许可证，因此一审认定合同无效并无不当。依照建筑法及相关规定，申领规划许可证是建设单位的义务，因此一审判决认定捷 不能因此造成捷迅公司与湖滨公司签订的承包合同无效。二、判决依据东营安园工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定结论，判由捷迅公司支付湖滨公司工程款（略 ...

案件适用法律问题的解释》第1条第3项的规定，建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的合同，才认定为无效合同。根据《中华人民共和国招投标法》第3条规定：'在 ）.4元、（略）。13元，最终结算的工程量是：B1-1、2、3安装部分工程造价（略）.93元、（略）.23元、（略）.20元，土建部分工程造价（略 ...

第七条、第八条的规定。因此，双方当事人所签订的《建设工程施工合同》应认定为无效合同，造成合同无效的主要责任在大江公司。从双方所签订的《建设工程施工 建筑工程施工合同关系，原判认为本案为承揽合同纠纷与事实不符。讼争工程之造价应以湖北理信建设工程造价咨询有限公司所作的鉴定结论为据认定，即（略）．37元。 ...

并签订了施工协议。因刘某某没有建筑工程装饰施工资质，双方签订的装饰工程施工协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某 5月9日，2011年8月29日取得司法鉴定资格，且司法鉴定资格的取得不是具备建筑工程造价鉴定的前置条件，鉴定人员杨国民、刘某敏具有国家注册造价 ...

，遂诉至本院要求判令：1、原告与被某罗XX、杨A签订的建设某程施工承包合同无效；2、三被某支付原告工程款530000元；3、三被某承担本案诉讼费。 鉴定报告无异议，XX公某认为该鉴定意见书确定的工程造价计算不准确并提出异议，对于XX公某提出的有异议的部分将在其后进行综合分析认定。 以上事实，有原、被某 ...

五建公司、建研公司、都桂公司以及安监某对工程造价鉴定提出异议，理由不充分，不予采纳。按照《建设工程安全生产管理条例》第四十条第二款：“县级以上地方 纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业 ...

已分别于2009年8月、2010年6月通过湘潭市劳动保障监察支队退还27万元、湘潭市建设某退还31万元，58万元工某保证金已全部退还，根本不存在未退还的14万元工 日作出了（2011）湘天华潭鉴字X号《某某富广场公寓交楼标准装饰工某造价鉴定报告书》。鉴定结论为： 委托事项1、某某司已完成工某和造价的 ...