为支持其抗辩向本院提交了以下证据：合同一份，用以证明因事故或劳动纠纷酿成诉讼，其公司不承担连带赔偿责任。 以上证据经本院综合审查，对原告方提交的证据 交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一） ...

“原告因病情危重，一直系两人陪护”亦不明确病危期间，亦未证明是否确需二人陪护，因此，该医生证明不具有证据的证明力；关于原告户籍性质方面的证据，对 的诉讼主体，原、被告之间是侵权法律关系，左某与本公司之间是保险合同关系，依据保险合同的约定承担保险责任，原告方无法律依据直接要求本公司赔偿。 第三人天安保险 ...

费用，保险人不负责垫付和赔偿。该《条款》作为保险合同的条款仅对合同的当事人产生约束力，不能以此对抗合同以外的第三人。综上，在驾驶人醉酒的情况下发生 责任，与过错无关。上诉人杨某某系酒后驾车，道路交通安全法及交强险条例都有明确规定，由侵权人承担责任。三、上诉人杨某某认为保险公司承担垫付责任的主张没有法律 ...

原告的主张。因证据7主体适格、标的明确、条款齐全、内容合法、双方当事人已签章生效，本院认定为有效合同；证据H的形式不符合法定要求，尽管其有“大乙贴合 型纸”并非指被控侵权产品“无纺布上热熔胶”的抗辩，因被控侵权产品的特征和内容是真实的，名称上的差异不影响公证书的效力。故被告擅自制造、销售原告专利产品的 ...

小时内进行查勘并给予处理意见”更是无稽之谈。保险合同条款只是规定：被保险人在事故发生后的48小时内须向保险人报案，不存在保险人在事故发生后48小时给出处理 不祥，但黄某某认为上述二份证据效力相比，《交通事故认定书》的效力高于检验报告，且有当时的保险单及发票和今年续保的保险单及发票佐证，应予认定保险有效 ...

戴某应承担全部责任，原告不应承担任何责任。本院认为，对原告提供的证据，双方当事人均没有异议的，本院采信其证据效力。原告提供的停车费票据属于原告因本次车祸 的份额，由天安公司在第三者责任险（商业险）责任限额x元内根据保险条款和保险合同的约定予以支付。按照我国“侵权责任法”相关规定，戴某属于（略）公安局的 ...

责任按责分担，该保险公司根据《保险法》第65条的规定，按照第三某责任险保险合同的及保险条款的规定直接赔偿原告的损失，该保险赔偿后，被告蒋某的赔偿责任部分 的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护某期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护某员因就医或者转院治疗实际发生的 ...

的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定， 标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活 ...

被告曹某、张某、保险公司对法医某定认可，但认为鉴定意见中原告需终身大部分护某依赖的内容不明确，本院认为，该司法鉴定意见书第四项分析说明中已明确原告“不能 代表医某，应由医某审核盖章后才能认可，同时没有标明金额，不具有证据的效力，本院认为，四被告的质证意见，其理由成立，本院予以采纳。对于原告提交的第X组 ...

峰区榕湖社区。从2009年8月起唐松英每月从全州县社会劳动保险所领取884.10元的基本养老金。四原告为处理此次交通事故花费交通费1000元、住宿费608元 的赔偿责任。本案原告并不是该商业保险合同的投保人或被保险人，其不具有直接向承保商业险的保险公司主张赔偿的权利。故四原告要求被告大地保险公司在本案 ...