简称“华茂建筑安装公司”）。 法定代表人葛某，该公司董事长。 委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某乙 某某参加本案的诉讼。 信阳市X区人民法院一审认为，华茂建筑安装公司与京御房地产开发有限公司签订建筑工程施工承包协议后，工程承包人华茂建筑安装公司将工程转包 ...

原告郑某乙，男。 委托代理人罗新，光山县148法律服务所法律工作者。 被告光山县筑成房地产开发有限公司。 法定代表人刘某丙，公司经理。 被告简某，男。 被告杨某 弦法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，故对原告伤残等级的鉴定结论，本院予以采信。被告筑成公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为其对抗辩 ...

年地震后，2008年10月到2009年3月是全国房产的低价阶段，而且房地产交易评估与贷款抵押评估不是一个法律关系的评估，不能混为一谈。所以请求驳回 以房屋交易管理部门备案的“协议”书证载明的13.8万元价格转让房屋给被上诉人张世忠，属有偿转让行为，且转让价格占房屋转让时房屋交易管理部门依规定所作具有 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人孙凤松，被上诉人连云港新华润房地产开发有限公司新沂分公司（以下简称新沂分公司）的委托代理人张雁到庭参加诉讼。因第三 协议并收取房款的行为构成代理或表见代理的理由不能成立，本院不予采信。其次，张某要求连云港总公司返还购房款及利息的请求是否应予支持。对此，本院 ...

真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。 原告对被告的第二组第1份证据有异议，土地来源不正确，应该是10 。人民法院对具体行政行为的合法性进行审查。本案是一起房屋权属行政登记纠纷，被告是法定房地产管理部门，具有依法颁发房屋权属证书的职权。本案中，第三人邹某某仅仅提供 ...

于土地使用权转让金；四、原土地出让金140万元由乙方支付；五、土地上李忠私房由乙方一次性补偿股份合作社X万元，甲方负责拆除；六、支付方式为签订合同 的批复》，同意新华地产以受让梁源五组X.4亩土地建设“米兰阳光”房地产项目。2005年12月5日，昆明市国土资源局高新技术产业开发区分局作出[2005]X ...

，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王担任审判长，代理审判员任雪峰、陈纪忠参加的合议庭，对本案进行了审理。 经审理查明：1997年6月25日，电子厂 期限从1997年6月30日至1998年6月30日止。随后，电子厂委托太原市房地产估价事务所对所抵押的房产进行了评估并向保险公司办理了投保手续，并就抵押 ...

二、被告上海弘辉房地产开发有限公司立即停止侵犯原告上海世博会事务协调局“中国2010年上海世界博览会”中文、英文主题词著作权; 三、被告上海弘辉房地产开发有限公司立即停止侵犯原告上海世博会事务协调局“中国2010年上海世界博览会”专有名称权以及“上海世博会”特殊标志所有权，停止使用楼盘名称中的“士博 ...

证据的合法性、真某、相关性，依法予以采信；被告提供的第⑦号证据评估单是城建发展总公司擅自委托房地产评估所作出的，未经房屋拆迁主管部门的批准， 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长陶晓红 代理审判员葛忠平 代理审判员周和凤 二○○○年九月十四日 书记员胡亚玲 ...

指控的相应三节受贿事实依法应予认定。辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采信。 其辩护人还提出侦查机关录取证人徐某证言地某不符合法律所规定的要求， 合作的满陇桂雨项目尚处于亏损状态，故辩护人所提的相关意见不能成立，本院不予采信。 被告人朱某的辩护人当庭宣读和出示的第一组证据，虽能证明浙江省供销合作社 ...