、专卖店名称、注册商标“GAP”、“x”相同或相混淆的名称和标志作为其商店名称和服务标志;(2)上述被告销毁作为商品销售的带有与原告公司名称、专卖店名称、注册商标“ 及《公证书》和《认证书》; 5,证明(香港)华宁集团不存在的证据,即香港岑文光律师出具的《证明书》; 6,证明被告小亭实业公司、锦亭酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_77530.html-
了解详情
X月X日出生,汉族,住(略)。 委托代理人李新胜,广东道正律师事务所律师。 上诉人陈某甲因民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2006) 根据举证期限来作出,当事人未于举证期限内合理进行举证,则对其于举证期限届满后提供的证据不作为新的证据采纳;而当事人在举证期限内因客观原因无法提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_76571.html-
了解详情
信远斋蜜果店业主,住所(略)。 委托代理人孙晓青,北京市华一律师事务所律师。 被告北京信远斋饮料有限公司,住所地北京市东城区东直门外东中街X号元嘉国际 因素。原告不能证明其为开展经营活动而付诸了积极的作为,也不能证明被告实施了导致其完全无法经营的行为。故原告上述辩驳主张本院不予采信。 企业名称、字号是 ...
//www.110.com/panli/panli_71971.html-
了解详情
专利代理人。 被上诉人(原审原告)戴某某。 委托代理人程化铭,南京知识律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)镇江亘古电力科技有限公司,住所地江苏省扬中市X镇华威东区 知识产权局请求处罚东坤公司提出异议,故上述证据不能作为认定东坤公司认可其存在不正当竞争行为的证据使用。 当事人在二审中主要争议焦点是:1 ...
//www.110.com/panli/panli_68859.html-
了解详情
了调查费人民币22,290.45元,2006年11月7日,原告向其代理人所在的律师事务所支付了律师费人民币172,155.84元。 被告博海公司设立于2003年11 行为,又将与原告注册商标相近似的文字作为企业字号进行使用,构成了不正当竞争的侵权行为,该被告对此两项行为均应当承担侵权损害赔偿责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_67496.html-
了解详情
事实无争议,本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。 本院认为:本案为诉讼代理合同纠纷,原告作为受托人与被告作为委托人签订的《清收协议》和《补充协议》 人民币(略)元; 二、驳回原告云南诚信成律师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费(略).36元由原告云南诚信成律师事务所承担20%计3046.27元,由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_67150.html-
了解详情
出生,该旅行社副总经理,住(略)。 委托代理人赫英强,北京市宝鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京三七二一科技有限公司,住所地北京市朝阳区X路X ,但由于阳光绿洲旅行社在网站上和报纸广告上使用的“北京旅游网”的名称不能作为其提供的服务的特有的名称,长城旅行社在阳光绿洲旅行社放弃享有“北京旅游网 ...
//www.110.com/panli/panli_65768.html-
了解详情
有限公司在本判决生效后十天内,赔偿原告佛山市石湾酒厂经济损失(略).30元及律师诉讼代理费12万元,两项共计(略).30元。逾期按中国人民银行规定的商业银行 酒厂的第(略)、(略)号商标不近似。而且,石湾酒厂自己也从未使用该商标,反而抄袭省食出的装潢作为自己产品的装潢。因此,上诉人并未构成商标侵权。3 ...
//www.110.com/panli/panli_60961.html-
了解详情
号世贸中心8字楼。 法定代表人谢某。 法定代表人伍某,广州三和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广州星晨集团通讯设备有限公司。地址:广州市X路X号星 使用“数码通”、“(略)”商标,被上诉人的广告宣传行为已将上述商标作为其企业的标志甚至是字号来使用,这种行为构成不正当竞争行为,也违反了诚实信用原则 ...
//www.110.com/panli/panli_60844.html-
了解详情
,上海汇美生物科技有限公司经理。 委托代理人汪峥、郑某某,江苏南京环太律师事务所律师。 被告南通亚利保健品有限公司,住所地江苏省如东县X镇X路。 法定代表人涂某某 的指控作出过自认,并且再次强调原告御生堂公司所作的鉴定不能作为认定其销售的该批次产品为假冒产品的证据。对此,本院认为,被告亚利公司的答辩状 ...
//www.110.com/panli/panli_58906.html-
了解详情