传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：原告于2003年8月29日通过中介公司介绍向被告购买青浦区X路民乐苑号室房屋（即现在的青浦区X路弄号 。” 以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的购房意向书、收据、承诺书、房产信息、出售合同等证据为证，并经庭审出证，本院予以确认。 审理中，原告表示，认购 ...

杨浦支行(以下简称交通银行)签订个人房产抵押贷款合同，李某乙、黄某丙、陈某某向该行贷款149万元。2009年11月30日李某丁通过中介公司向李某乙、 某某的损失57,555元。 上诉人李某丁上诉至本院称，依据双方签订的买卖合同，买方必须签约(2009年6月24日)后5个工作日内向银行申请贷款，但买方迟 ...

，公司员工。 被告宋某某。 原告上海某房地产投资顾问有限公司（以下简称“某房产”）诉被告宋某某居间合同纠纷一案，本院于2009年12月8日受理后，依法由代理 安排下签约，可见原告确实在为被告提供居间服务。被告关于其与案外人在其他中介完成交易，是因为出售方不信任原告，撤回了在原告处的挂牌而另行挂牌的辩解 ...

。2006年9月22日，系争房屋产权登记在黄某某名下，黄某某向民祥房产公司支付了中介费。 原审法院认为，天竹居事务所、黄某某与系争房屋出卖方于 应尽的义务后，有权行使报酬请求权。然天竹居事务所作为专业的中介机构，仅在《上海市房地产买卖合同》附件中约定买卖双方交纳成交总价的1%中介费，双方并未在居间介绍 ...

名下，童某某向案外人上海民祥房地产经纪有限公司桃浦路分公司(以下简称民祥房产公司)支付了中介费人民币5500元。 原审法院认为，天竹居事务所、童某某与黄 民祥房产公司就系争房屋签订《上海市房地产居间合同》，原审法院其余认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，2006年8月23日经天竹居事务所中介，童 ...

本合同签订之日向经纪方支付人民币5000元作为咨询及中介服务费。合同第十一条还约定，如需经纪方协助办理交易过户手续，卖方在收取定金时须将权属证明 。（一）2010年8月14日，应被上诉人的请求，上诉人答应为被上诉人办理房产过户缴税事宜，并于当天收取了被上诉人26000元，用于缴税。但并未约定何时办理完 ...

厂房属于胡某所有，不妨碍被告开办公司。 3、胡某提供的委托书一份，用以证明该房产由胡某委托原告出租。 4、原告发给被告的挂号信及回执各一份，用以证明原告曾 ，被告以所租厂房不具有房权证、土某、契税证为由未履行租赁合同，也未向原告给付中介服务费，由此酿成纠纷。 本院认为：居间关系是居间人（在本案中系原告 ...

780,000元的价格购买位于上海市杨浦区G路X号X室的房屋产权，协助被告办理该房产的转让手续，并约定在产证出来之日，被告支付房价的1％作为中介代理 各方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认合法有效。该协议对合同成立后原告收取的中介报酬的时间、金额已作明确约定，当事人应当全面履行。现被告辩称买卖 ...

9月20日，原告作为承购方、被告甲房产作为中介方，双方签订居间合同（承购）一份，合同约定由原告委托被告甲房产居间介绍购买位于松江区X路某室， 退还意向金壹万元正。” 审理中,原告自愿撤回对于利息的诉讼请求。 以上事实，由居间合同、意向金付款单、2009年9月25日的“声明”、档案机读材料、当事人陈述 ...

。 第三人洛阳名商房地产开发有限公司。 第三人洛阳市房兴房地产中介服务中心。 原告吴某某不服洛阳市房产管理局不履行房屋变更登记职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理 月16日，原告与洛阳名商房地产开发有限公司（以下简称名商公司）签订房屋买卖合同，购买了该公司开发的262套住宅房屋中的X幢X门X号房屋。 ...