6%(浮动)；被告温某将前述位于上海市X路X号古猗庄园B3A(I)型C12房产抵押给宝生银行上海分行；被告利捷公司作为担保人，承诺在被告温某 之日起十日内向原告中国银行(香港)有限公司上海分行偿付至2004年4月13日止的借款本金港币1，126，767.74元、利息港币524，331.71元和罚息港币 ...

提供的证据，被告没有异议，只是认为蟠猫铜选厂用于抵押借款的房屋就是邓某某的房屋。可是原告所出示的房产所有证上明明注有“经申请审查核实为私有房产”， 转移登记的房屋权属清楚，原告黄某某提出的诉讼请求本院予以支持，其要求被告办理房产转移登记，被告应依法履行自己的法定职责，在法定期限内作出决定并书面通知原告 ...

本院公告送达的起诉状之日为2005年10月9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故 故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

(以下简称宋园分社)、原审被告强者发展有限公司(以下简称强者公司)、原审被告孙某某借款纠纷一案，不服商丘市中级人民法院(2001)商中民一初字第X号民事判决 建材公司为强者公司提供房产抵押的抵押担保合同是否有效及建材公司应否承担清偿责任的问题。本院认为，建材公司不但在强者公司借款申请书的担保人意见栏内 ...

被告张某以保证人的身份与原告达成“逾期贷款还款协议书，约定：2000年10月30日前还清借款（略）元及应付利息，自己对该款承担连带清偿责任，保证期间为协议到期后二年 抵押在信用社，不可能在1997年4月、5月的借款中再次抵押，故房产抵押不能认定。张某也不应在房产抵押的范围内免除责任。三、张某是以债务人 ...

，故借款合同、抵押合同为有效合同，当事人应按合同约定内容履行各自义务。原告重庆雨田房地产开发有限公司将其所有的价值1.6亿元的房产抵押给 : 一、解除原告重庆雨田房地产开发有限公司与被告中国农业银行重庆市渝中支行的借款合同(已经履行的1500万元分合同除外)。 二、解除原告重庆雨田房地产开发有限公司 ...

、被告东阳市北江新型建材有限公司(以下简称建材公司)、被告东阳市银鹰实业有限公司(以下简称银鹰公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年3月12日受理后，依法组成合议庭， 7、1999年8月11日房产抵押契约一份；8、1999年8月12日，北江基金某与建材厂签订了资金某放抵押借款合同书一份；9、1999 ...

陈某乙于2002年5月27日为被告陈某甲向原告的（略）元借款提供连带责任保证的事实。 5、个人住房贷款执行处理情况表1份，拟证明被告陈 该房产的价款优先受偿。 三、被告陈某乙、奉化市实力房产经纪有限公司对上述房产抵押价款不足以外的债务负连带清偿责任。 本案诉讼费1215元、公告费150元，合计1365 ...

，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月19日在武汉市房地产管理局办理了抵押登记。至今被告吴某尚欠我行贷款本息527，058.24港元及过期利息。经 本院不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年3月23日，履行期限至2003年9月。 ...

，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月12日在武汉市房地产管理局办理了抵押登记。至今钱某尚欠我行贷款本息703，807.64港元及过期利息。经我行 本院不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年4月24日，履行期限至2003年9月。 ...