中级人民法院 民事判决书 (2005)穗中法民四终字第X号 上诉人(原审被告)广州信鸿房地产有限公司，住所地：广州市X路十号珠江规划大厦八楼。 法定代表人梁某， X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人广州信鸿房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三初字第X ...

，大庆市萨尔图区政府法律顾问，住（略）。 原告王某甲与被告大庆市萨尔图区人民政府商品房预售合同纠纷一案，于2001年3月23日诉至大庆市中级人民法院，本院依法组成 经济损失无具体诉讼请求，且无相关证据佐证，不予支持。 依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条、 ...

，大庆市萨尔图区政府法律顾问，住（略）。 原告王某与被告大庆市萨尔图区人民政府商品房预售合同纠纷一案，于2001年3月23日诉至大庆市中级人民法院，本院依法组成 经济损失无具体诉讼请求，且无相关证据佐证，不予支持。 依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条、 ...

某之母)。 上诉人杭州杭萧房地产开发有限公司为与被上诉人金华市金正房地产开发有限公司、原审第三人周某、胡某、马某商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市中级 房地产开发有限公司，(以下简称长青公司、杭萧公司)签订杭商预(98)第X号商品房预售合同书一份，载明：金正公司向长青公司购买天园住宅楼高层住宅约计建筑 ...

二被告出售给原告的房屋面某为135.97平方米，按每平方米1388元价格计算合同总价款为188726.36元，二被告出售给原告的房屋土地使用权证登记在胡 公布的商业银行1年期贷款基准利率为年利率6.56%。 本院认为，商品房预售合同系指房地产开发企业（预售方）与购买者（预购方）签订的，由购买者预付定金 ...

有限公司。 被上诉人（原审被告）张X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字 该付款方式不可行”的情形，并不适用于某案的情况。现双方均同意解除合同，但对于某某公司上诉要求支付违约金的诉求，因无法证明被上诉人存在违约行为 ...

有限公司。 被上诉人（原审被告）宋X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字 交纳）。 二审案件受理费三千六百九十一元七角八分，由北京某某房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长辛荣 代理审判员詹 ...

上诉人（原审原告）秦某。 委托代理人刘X。 被上诉人（原审被告）XX房地产开发有限公司。 委托代理人辛X。 委托代理人车X。 上诉人秦某因与XX房地产开发有限公司（以下简称X公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决，向 ...

。原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某与上诉人云天房地产公司签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定， 受理费1,800元，二审案件受理费1,800元，合计3,600元，由永州市云天房地产开发有限公司负担2,300元，由李某负担1,300元。 本判决为终审判决。 ...

的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某、张某与上诉人云天房地产公司签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同 元×79天×0.5‰=8,560.08元，合计违约金为18,560.08元。原判没有遵循合同的约定，而是按照同地段同类房屋租金标准计算显属不当，应予纠正。李某 ...