翟某丙。 被告徐某某。 原告翟某甲与被告翟某乙、翟某丙、徐某某分家析产、继承纠纷一案，本院于2009年9月1苋硎罄溃ㄒ史檬蛴准桃虺桑笥猩迸对阋 一下。 被告翟某乙辩称，建造房屋时，原告翟某甲没有出资过，因此，原告翟某甲无权分得房子。 被告翟某丙辩称，建造4间平房的钱是原告给其后，由其转交给被告翟某乙的 ...

。 委托代理人饶某己，男，系被告之子。 原告刘某甲等诉被告饶某戊财产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告刘某甲及 判决。 被告辩称，原告所诉房屋之事，原告只是居住，被告饶某戊从来没有表示把房子分给儿子所有，所以就谈不上把房屋过户到儿子的名下。1998年原告刘某甲带三个 ...

房已拆除，97年我与陈某已公证某房产声明作废（包含我以前所写给陈某关于房子的一切证某）；2、考虑原房屋建设原因，我把115平方米住宅给陈某；3、门面 产权是应归陈某和张某某夫妇所有还是应归陈某所有；二是本案应是物权确认纠纷还是继承纠纷。 关于争议焦点一，本院认为，根据1994年2月19日陈某和陈某、陈 ...

住，魏某甲乐在诉争房屋居住。 第五组证据：证人吴运兴出庭作证。证明魏某甲娃的房子是吴运兴翻修的，时间记不清了，吴运兴只知道魏某甲娃的父亲在那里住，但不 异议，证明对象有异议，该证明没有提到诉争房屋情况，只是证明魏某甲娃与魏某甲如没有继承纠纷；对第六组证据真实性无异议，魏某甲、魏某甲、魏某甲、魏某甲已对 ...

房屋建成后，宋某民与妻子赵某、儿子宋某共同入住并一起生活至其去世。现该处房子由被告赵某、被告宋某夫妻与儿子四人共同居住。关某二被告已为宋某民 房字第（略）号房产为家庭共有财产是正确的。本案是委托合同纠纷，不是继承纠纷，原审判决上诉人在继承宋某民的遗产范围内返还被上诉人7万元是正确的。原审认定事实清楚， ...

申请执行后，又经调解，原告又支付给被告现金8000元，被告才将房子交付原告，言明永无纠纷。但不久，被告却又将原告的储藏室门锁撬开，强行占用、不予归还 套”后未注明“含储藏室”的疏忽，就认为该储藏室仍未分割，于事实不符。其次，双方继承纠纷一案中，已将王某利除房产以外的所有遗产即“其余生活资料”一并也做了 ...

X号院五层楼房系被告出资所建建成后被告又购置了全部家具及原告“谁出资盖房，房子归谁所有”的意思表示。2、第二组证据，共四十六页，包括建房公司及购买 再诉。本案中，孟某乙依据其持有的遗嘱请求确认其应享有的份额，该请求属继承纠纷，与本案不属同一法律关系，为充分保护各方当事人权利，本案对该请求不再一并处理， ...

原审法院另查明，原审法院（2003）沈铁西民一权初字第X号陆某某与吴某某继承纠纷一案案卷、（2004）沈铁西民再字第X号陆某某与吴某某继承纠纷一案 。在原审法院庭审中，邓某某对陆某某提供的买卖契约及收条进行质证时回答“我想卖房子的时候都写了，但是后来没有卖，我又写的租房契约。”在询问邓某某“你和被告 ...

有，还任意 损害自留山地，原告得知后，多次找被告协商，但被告拒不搬出房子，拒不归还财物，被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，给原告造成了巨大 给被告打开的屋门，被告未撬门，关于原告所称的屋内其它财产与被告无任何关系，本案涉及继承纠纷，在争议标的物所有权尚未确定前，就谈不上侵权，因此待继承纠纷处理后 ...

，河南英泰（略）事务所（略）。 原告罗某甲、罗某乙与被告罗某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗 该房屋一直由被告及其父亲居住，并且原告不尽赡养义务，原告要求分割该房屋被告不同意，房子是由被告出资购买的。 经审理查明，原、被告系兄妹关系，其父亲罗某清，于 ...