。 被告商丘市精泰置业有限公司。 原告曹某甲等30人诉被告商丘市精泰置业有限公司拆迁安置合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭合并 建设指挥部，并于8月11日制定了拆迁安置补偿的计划及方案，载明了拆迁补偿安置的形式。即：货币补偿和就地安置两种形式，原告依据计划及该方案于 ...

杨某，总经理。 委托代理人许某，该公司工作人员。 案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷 上海市X路某号房屋登记产权人为原告孙某，2007年经杨某地拆许某（ 某（乙方）与被告上海某房地产开发公司、被告上海某拆迁服务有限公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。协议主要内容：原告于协议签订后7日内 ...

号。 法定代表人崔某某，该公司总经理。 原告喻某某诉被告长沙市华侨住宅开发公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 被告征用拆迁原告位于原长沙市西区自福园X号私房，并以安置房屋形式偿还产权，拆迁补偿安置房屋为如意街综合楼X栋X单元X层10－1、10－X号两 ...

XX、陈某某、刘XX因与被上诉人长沙X公司（以下简称金霞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民一初字第X 称，2007年6月13日上诉人与被上诉人签订了《长沙金霞开发建设有限房屋拆迁补偿安置协议》，系平等主体之间签订协议，根据最高人民法院《民事案件案由规定》 ...

11日再次向田某某发出书面通知，要求田某某腾房，田某某亦未腾出房屋，双方为此发生争执。常德市人民政府办公室常政办函[2000]X号文件《市直工交破产企业 符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应属于房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金盛公司答辩称：本案属于 ...

七里园司法所工作人员。 上诉人李某某与被上诉人南阳市卧龙区X乡人民政府为房屋拆迁补偿纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙行初字第X号 落实到户，并无偿给上诉人重新安置了宅基地。二、上级人民政府至今没有出台对岭南高某公路引线工程建设用地及附着物拆迁补偿新的标准，南阳市人民政府（2007） ...

11日再次向田某某发出书面通知，要求田某某腾房，田某某亦未腾出房屋，双方为此发生争执。常德市人民政府办公室常政办函[2000]X号文件《市直工交破产企业 符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应属于房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金盛公司答辩称：本案属于 ...

煤业（集团）小马工业有限责任公司（以下简称小马公司），被告王某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告于2011年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理 故诉至法院要求依法撤销被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司对被告王某的拆迁补偿安置行为；判令被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司依照《焦作市X区 ...

某乙，男，1974年，汉族，户籍所在地（略）。 原告江某与被告王某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法 被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告的证据中《（略）投资创业中心房屋拆迁补偿安置协议书》虽系复印件，但根据被告申领的房权证，能够与该拆迁补偿安置 ...

。 上列两被告的共同委托代理人史某某。 原告宓某诉被告孙某、史某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年8月27日立案受理。依法由代理审判员杨奕 方与上海交通投资(集团)有限公司就上海市X路X巷某号的拆迁事宜签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2008年8月18日，被告方及动迁公司要求 ...