成立，不予支持。李某某反诉要求王某某承担连带责任的反诉请求，没有相关法律依据，不予支持。庭审中，李某某辩称其租赁的房屋水、电均达不到营业房屋的要求 的，人民法院应予支持。”，上诉人未提供其经被上诉人同意其装饰装修的证据，故其请求被上诉人补偿该项费用不符合法律规定，本院不予支持。上诉人在从王某某一方受让 ...

；7、原告户口本；8、委托书；9、拆迁房产调换补偿安置协议书；10、选房单；11、安置房装修变动证明；12、房屋租赁合同两份；13、借条四份； 的共同财产、依法判令被告根据市场价格补偿原告因被告的承诺导致原告丧失购房机会所遭致的经济损失的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

索贿，亦应以受贿罪论处。原审被告人经某某及其辩护人的辩解理由和辩护意见缺乏事实和法律依据。再审一审判决认定经某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确， 某某负责拆迁安置工作，直接参与了成都铁路X街X号院房屋拆迁安置，利用其职权，伪造了刘玉清是铁路职工，并且出具了刘玉清属于拆迁户的虚假证明，以不 ...

损失的请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。但鉴于上诉人刘某某在使用租赁标的物时经出租人同意对该房屋进行了价值较大的装修，对于不可移动的装修 人从某某所有（详见审理查明部分），上诉人从某某一次性支付上诉人刘某某经济补偿x.6元；郸城县价格认证中心郸价认(2007)X号价格鉴定结论书所鉴定的项目中 ...

索贿，亦应以受贿罪论处。原审被告人经某某及其辩护人的辩解理由和辩护意见缺乏事实和法律依据。再审一审判决认定经某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确， 某某负责拆迁安置工作，直接参与了成都铁路X街X号院房屋拆迁安置，利用其职权，伪造了刘玉清是铁路职工，并且出具了刘玉清属于拆迁户的虚假证明，以不 ...

依法成立的合同，受法律保护。”本案中被告李某与被告韦某签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，且根据出卖方被告李某提供的《工业园区房屋拆迁补偿安置协议书》、《 体系，维护善意第三人的合法利益，故被告李某与被告韦某签订的《房屋买卖协议》有效。依据《中华人民共和民法通则》第五十五条、第八十五条，《中华 ...

事实，有原告提供的购买公有住房委托书、本户人员情况表、户口簿、租赁凭证、公有住房买卖合同、购房通知单、房租收据、住房调配通知单、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置 ，原告理应获得相应的动迁款。原告的诉讼请求并无不当，依法应予支持。被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

拆迁安置房屋的分割达成协议，签订了一份家庭会议备忘录，约定：1.原凤化街X号房屋拆迁后共赔偿x.57元，从中扣除x元（约相当于40平方米的赔偿款）归孙 某庚要求确认协议无效，重新分割房产并主张自己应享有一定份额的诉讼请求，没有事实和法律依据，驳回原告杨某庚的诉讼请求。2006年6月8日，孙秀英立遗嘱一 ...

，则按应支付额的3‰承担违约金，若原告不能按规定日期完成动拆迁事宜，按已支付补偿金额的每日3‰承担违约金。1998年3月27日，原告与大连开发区公司 要求原告分摊之理，原告对修女院亦无保护义务，被告称9，500万元补偿费中包含原告应承担的对修女院的保护费缺乏事实与法律依据。由于修缮修女院的潜在受益人是 ...

宝源公司至今赔偿相关购房业主逾期交楼合计（略）.06元。此外，依据相关《房屋拆迁安置协议》约定，临迁期间宝源公司每月应向工程涉及的拆迁户支付临 ，因此，宝源公司反诉请求住建公司承担超出约定违约金之外的延期竣工损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 广州市城市规划局穗规决[2001]X号行政处罚决定明确对住 ...