的湘x号出租车向被告人保公司投保了机动车车上人员责任险（司机）、交某、第三者责任险、机动车损失险、道路客运承运人责任保险。2009年5月4日7时许，被告 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市X区支公司于判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告李某甲、张某乙、张某丙x.4元； ...

湘x号出租车向被告人保公司投保了机动车车上人员责任险（司机）、交某、第某者责任险、机动车损失险、道路客运承运人责任保险。。2009年5月4日7时许 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市X区支公司于判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告柏某甲、王某乙x.83元； 三、被告彭 ...

车上乘客之间的纠纷，不适用机动车与行人之间的责任划分，保险公司不应按第三者责任险赔偿。一审认定的事实清楚，赔偿费用确认正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人 的过错是导致杨某贵摔下车死亡的主要原因，故被上诉人柳某某作为客车的承运人对杨某贵的死亡应承担主要赔偿责任，四上诉人诉请被上诉人柳某某承担80％ ...

所投保道路危险货物承运人责任保险“第三者人身伤亡与财产损失”保险责任限额内赔偿原告x.02元。被告阳光财产保险公司辩称环境污染造成的损害不属于商业责任险的赔偿范围 不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼费的承担，本院认为，“道路危险货物承运人责任保险条款（A款）”第十七条明确了被保险人因保险事故而被提起 ...

计免赔特约险。另还投保有车上货物责任险保险金额x元。保险期限为2009年6月19日零时起至2010年6月18日二十四时止。根据中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第三条规定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失， ...

计免赔特约险。另还投保有车上货物责任险保险金额x元。保险期限为2009年6月19日零时起至2010年6月18日二十四时止。根据中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第三条规定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失， ...

拉货是由于认识魏某丁江；（4）、魏某丁江都是自己开车、自己结算，承运人处也是魏某丁江名字。该录像证明了魏某丁江受雇于李某癸，但 某财险公司为该车（豫x号）签发保险单，载明被保险人为被告中原物流焦作分公司；其中车上人员责任险（司机）保险金额/责任限额为4万元。 2008年10月，被告李某癸雇佣受害人魏某 ...

远通公司挂靠的事实无异议；其车辆已在被告人保财险鹤壁分公司投保有道路客运承运人责任保险，应由被告人保财险鹤壁分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；对原告起诉 人保财险鹤壁分公司投保了每座30万元的道路客运乘运人责任险，根据《保险法》相关规定及《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：在保险期间内，旅客在 ...

达”轮开航前和开航当时，谨慎处理，使船舶适航、船舱适载。作为承运人的联合公司和原告，不能依照《中华人民共和国海商法》的规定，享受责任 的，因而是除外责任的主张不予支持。 关于索赔的先决条件问题，合议庭认为：船东责任险条款规定原告作为被保险人向作为保险人的被告索赔的“先决条件”是原告必须先行支付任何责任 ...

在被告处为本单位新购车辆（车牌号为豫x）投保了道路运输承运人责任保险、车辆损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计 陪率为20%；”的规定，被告有20%的免陪责任，但因原告同时投保了第三者责任险不计免陪险，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险附加险条款》第 ...