,X年X月X日出生,住(略)。 原告李某诉被告宛某某专利权权属纠纷一案,本院于2009年4月2日受理后,依法组成合议庭,于2009年5月 付给乙方8000元研发费用,包含材料、人工全部费用。其他条款遵循双方所签“技术产品研发合作协议”。《备忘录》的落款为“甲方代表宛某某、乙方李某”。 2007年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_280121.html-
了解详情
1日上诉人与沈阳化工学院科技开发总公司(以下简称开发总公司)签订了一份协议书。协议约定:为促使院校科研成果尽快转化为生产力经双方共同协商,双方愿意在优势互补前提 就已否定了原预付专利费的性质。另双方确实开发了轨枕垫、保险杠等产品,因此,双方当事人的关系应为技术合作开发关系,上诉人付出的10万元,系合作 ...
//www.110.com/panli/panli_264266.html-
了解详情
谢沁,湖南天地人律师事务所律师。 原告湖南金硅技术发展有限公司诉被告湖南省南盾防伪技术有限公司合作开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行 要求以重大误解为由撤销原湖南长沙怡迅科技有限公司与被告解除合作协议并由被告退还10万元软件技术买断款及利息的请求符合法律规定,应予准许。对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_230355.html-
了解详情
)。 上诉人北京亚商在线信息技术有限公司(以下简称亚商公司)因与被上诉人北京维众家居用品有限公司(以下简称维众公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院 和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:本案争议焦点在于江维代表亚商公司签署合作协议的行为对亚商公司是否具有约束力。 江维系亚商公司礼品印刷部的 ...
//www.110.com/panli/panli_215057.html-
了解详情
略)。 上诉人北京高阳金信信息技术有限公司(以下简称高阳公司)因与被上诉人深圳日熙科技有限公司(以下简称日熙公司)经营合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院( 投诉,导致高阳公司不得不在用户处进行现场开发,使得该合作项目的成本、收款及毛利皆发生问题,合作协议无法继续履行。一审法院在没有查清事实的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_170242.html-
了解详情
X门X号。 原告张某某与被告北京柯XX安医学技术有限公司(以下简称:柯XX安公司)其他经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 每块0.04元,共计加工x块,产生销售利润8032.32元,原告张某某按合作协议应得分红金额为8032.32×30%=2409.7元。二、2007年4月份, ...
//www.110.com/panli/panli_132017.html-
了解详情
损失。 被告探索者公司辩称:同意原告要求解除合同的诉讼请求,但不同意赔偿65万元。双方签订的是合作协议,发生纠纷后原告已将加密系统拿走,造成双方不能合作是由于 和知识产权仍归乙方所有。4、甲乙双方均不在本中止协议生效后就原合作协议和原技术顾问协议再做任何补偿要求。5、甲方承诺在任何时候不得侵犯乙方所有 ...
//www.110.com/panli/panli_122855.html-
了解详情
传网科)诉被告北京中美视瑞通信科技有限公司(以下简称中美视瑞)技术委托开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龙传网 佐证。 基于上述事实,本院认为: 中美视瑞与龙传网科所签“合作协议”实为关于“猫爪播放器”软件的技术委托开发合同,该合同及所附2个附件均系双方真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_122195.html-
了解详情
(以下简称圣驰公司)诉被告青岛神洲环保节能设备有限公司(以下简称神洲公司)技术服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告圣驰公司 中,双方均认可,在双方2006年4月6日曾签定的国土资源部节能工程的投标合作协议中,曾有项目中标后圣驰公司没有承担施工的,神洲公司在项目施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_122170.html-
了解详情
技术公司)因与被上诉人北京东方亿龙科技发展有限公司(简称东方亿龙科技公司)技术开发合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2006)海民初字第x号民事判决,向本院 万元(合同全款)。 原审判决认定:东方亿龙科技公司与科诺技术公司签订的《开发合作协议》系双方真实意思表示,其形式和内容未违反法律相关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_122134.html-
了解详情