计算其损失，对该份证据的关联性本院不予确认。 本案二审查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：本案争议焦点之一是张某的残疾赔偿金应当按照湖南省 ”第三者责任保险的设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及保险人与被保险人之间的关系，往往还涉及受害人利益，对 ...

投保人声明“保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等)向本人作了明确说明，本人已充分理解……同意以此投保单作为订立保险 二审应驳回上诉，维持原判。 经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。 本院认为，邢某与人寿财险鹤壁支公司存在保险合同关系，但人寿财险鹤壁 ...

施救协议，原告随后按协议支付了赔偿款及施救费。后原被告双方就理赔未能协商一致。原告按合同约定向汉中市仲裁委员会提出仲裁申请，被告汉中平安保险公司向汉中市仲裁 日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。综 ...

本案中，张某乙波以自己为投保人、被保险人，与太平洋保险鹤壁公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应属有效合同， 医治无效，依法应当予以赔偿。一审判决正确，证据确实充分。 本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为：依据保险法的相关规定，人身保险合同是以人的生命和 ...

责任强制保险条款》对应的保险条款的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人，被保险人义务的内容作了明确说明。本人已充分理解，同意以此投保单作为订立保险 判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本案二审的争议焦点是：阳光财险漯河支公司应否对孙某因 ...

下同意在被告处办理智富人生型保险人寿保险，当时被告业务员只是简单的问了原告的投保人、被保险人、受益人及家庭地址和告诉原告应提交的证件后就没有涉及其他问题。随后，被告 并生效，该新增险种的保单周年日为每年的7月1日，与主险合同一致。以上各保险合同被保险人均为原告胡某。原、被告所签平安附加住院费用保险条款 ...

人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种 死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金x元，以上共计x．92元，与查明的事实相一致。平顶山大地财险公司对上述赔偿数额未提出异议。 原审法院依照《中华 ...

。但因合同的主要条款是格式的，对格式条款双方理解不一致的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被保险人肖文花于2009年10月因头晕伴肢体活动障碍， 我国保险法相关规定，保险人应向投保人说明合同的内容，并明确告知各条款的内容，而本案双方当事人对脑梗塞属不属于被保险范围，双方理解不一致，应当作出不利于 ...

，公司按基本保险金某的200%给付身故保险金，合同终止。双方还对保险责任的免除、投保人解除合同的处理、争议处理等作了约定。2009年3月5日，中国人寿河南分公司 了儿子的名字，对此金某负有不可推卸的责任。另外当时被上诉某发现保单的填写被保险人不是自己时，就提出退保，该时间是合同约定的撤单期间内，由于金 ...

。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于保险人或受益人的解释”的 清楚、适用法律准确，被答辩人上诉理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定一致。 本院认为，本案争议的焦点是 ...