免赔（三责）、基本险不计免赔（司乘）。原、被告之间是采用格式条款订立保险合同的，投保单和保险条款都由被告提供。所谓格式条款，是当事人为了 举证责任，而被告未能举出充足证据证明其观点，因此，应认定被告太平洋财保公司没有对保险合同中免除保险人责任某条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款的内容向 ...

的解除权问题与本案无关。本案审查的是保险合同成立时，被保险人吴某星是否履行如实告知义务。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院在审理 关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(一)第四条“保险合同成立于保险法施行前，保险法施行后，保险人以投保人未履行如实告知义务或者申报被保险人年龄不 ...

联合会便函一份、中国人寿保险股份有限公司民乐支公司关于被保险人孙某军在该公司投保理赔的相关材料在卷佐证，经被告太平洋人寿保险公司张掖支公司当庭质证，本院认为上述证据 过程中，被告作为保险经营专业机构，对于保险利益的规定以及以死亡为给付条件的保险合同的规定，应该是知晓的，相对于投保人（原告）与被保险人， ...

内容”。现李改已死亡，对双方在签订合同时保险公司是否完全向投保人李改说明合同的内容，已无法查证。且保单签订后一直在保险公司业务员处存放，故李改在保险 原审法院以李改死亡、无法查证为由，就认为保险公司未尽保险合同说明义务，显然存在主观推定；二是认定保险单一直在保险公司业务员处，曲解了事实真相，事实真相是 ...

不产生效力。”这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某中 审判员彭世 ...

对该合同做拒赔处理，具体理由如下：一、该保险合同的投保人是隆林县建设局，被保险人是黄某锋、韦某等12人，根据《保险法》第l2条之规定：“ 送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元 ...

免除情形，就应当按照保险合同的约定支付身故保险金”是错误的。3、原审认定“《个人保险投保单》的“告知事项”栏目中，所列的有关投保人生活习惯嗜好及 事实，故对该上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人人寿保险公司提出投保人隐瞒家庭病史，没有履行如实告知义务问题，上诉人人寿保险公司在原审法院提供了林 ...

，进而可以不提及薛某某的车辆损失到底是不是保险合同的赔偿范围薛某某是否具有原告主体诉讼资格这样难题。二、薛某某不是投保人及被保险人，不具备合法 二审应依法维持。洛阳二运公司珠海运输分公司与被上诉人无权利义务关系，对被上诉人的客车无管理权力，在没有被上诉人委托授权情况下，让其公司安全统筹办公室为被上诉人 ...

、第二十二条、第二十五条的规定进行理赔。保险合同由保险条款、投保单和批单及特别约定共同组成，我公司交易惯例为，在向投保人交付投保单时，同时交付《中国 向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据】；尤其是《商业第三者责任险条款》第四条，我公司对于超过 ...

2008年7月16日原告向被告公司申请赔付疾病身故保险金x元，被告太平洋保险公司2009年5月4日作出了理赔决定书，以被保险人投保时未如实告知其 ，订立保险合同，保险人应当向投保人说明合同条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。我国保险法确立的投保人告知方法是询问 ...