无据，法院不予支持。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。科技支行要求滨海 争议的焦点是：段某某是否应当承担归还借款本息责任。 本院认为：如同原审判决所分析认定的，段某某与科技支行签订的房屋按揭借款合同合法有效，科技支行依照约定履行 ...

及中行纠纷案代理律师的职责。同时，回函指出高某某从2002年起与答辩人一起分析讨论案情的时间太少,不足五个小时，对重大案情知之甚少,如果再审失利责任应由律师 国家法律，应认定为有效。该份委托代理合同签订后，高某某履行了自身的代理义务。 第一、关于汉龙律师所与检验检疫局工会、检验检疫局是否就律师费用支付 ...

另行签订担保协议书。甲乙双方的担保与反担保关系的确定以及乙方是否承担担保责任以担保协议书为准。杨兴伟作为鑫开源公司的委托代理人在合同的尾部签字。 同日，鑫 融正公司反复强调的收购协议，而且从来没有人跟鑫开源公司联系落实项目投资价值分析工作。 另查二：2007年11月21日，融正公司向鑫开源公司发出京融 ...

无效的；被申请人认为它是一个租赁场地的合同，是有效的。仲裁庭认为，分析某一合同的性质，当然主要是由合同本身的具体内容所决定的。但当双方当事人 是伪造的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和司法 ...

无效的；被申请人认为它是一个租赁场地的合同，是有效的。 仲裁庭认为，分析某一合同的性质，当然主要是由合同本身的具体内容所决定的。但当双方当事人 伪造的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和司法 ...

第二被告发展公司自愿对上述两笔借款提供担保出具的《担保书》，均不违反法律法规的规定，合法有效，应予保护。以上两份《借款合同》均已履行，合同 的规定，保证人第二被告发展公司应承担连带清偿责任。 第一被告外经公司与第二被告发展公司是否为同一单位的问题。因有第一被告外经公司与第二被告发展公司当时的上级主管 ...

不是本案原审适格当事人，事实不明；三、原审被告“程某某”与我行缔结的反抵押担保合同经公证后具有法定的高度的证明力。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 是本案争议的适格当事人。二、关于涉案抵押关系是否有效。广发行认为，本案经公证的《协议书》和《合同公证申请书》清楚的表明程某某的抵押行为是由程某 ...

人：永德信水泥公司；抵押权人：李某；抵押合同：甲方永德信水泥公司，乙方李某(注2004年2月12日签订)；抵押担保的范围：借款本金及利息以及实现抵押权的费用 ，即推定记载在《抵押物登记证》上的抵押权人是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程序作出司法判断。 现实的司法实践也表明， ...

一定的责任；另一审被告已根据一审原告的要求对刘建波贷款办理了合法有效的抵押担保手续，刘建波与一审原告的债权债务关系依然成立，风险大小不能 的争议焦点在于：申请再审人湘潭县信用联社作为用人单位单方解除与被申请人付某劳动合同的行为是否合法并恰当。 一、申请再审人湘潭县信用联社通过职工代表大会表决同意后以被 ...