但存在重大过失，应承担连带责任；故对原告请求被告戴某和陈某连带返还垫付款的请求，本院予以支持。原告主张某告某物流公司系肇事车辆挂靠单位，并无事实 的赔偿款110000元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告平安保险公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

中有重大过失，故本院认为，被告崔某与被告宋某应承担连带赔偿责任，被告顺和公司作为肇事车辆的挂靠公司，对挂靠车辆应尽到管理义务，本案中被告顺和公司未 元的诉讼请求，被告对原告提供的证据无异议，故被告崔某与被告宋某应连带赔偿原告估价鉴定费670元；关于原告要求被告赔偿停运损失费6056.44元的诉讼请求， ...

某某，该站职工。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司来宾支公司。 负责人韦某，该公司经理。 委托代理人唐广麟，广西华震律师事务所律师。 原告覃某甲与被告覃 x号大型普通客车的登记车主及挂靠经营单位，故该站应为本案适格的被告，应依法对被告兰某承担的民事赔偿责任负连带责任。被告财保来宾支公司作为事故 ...

和商业险保险单各一份；2、挂靠车辆营运合同书，证明运输公司只是名义车主，不应承担赔偿责任，也不应与被告张某丁承担连带责任。原告质证称，对证据1无 连带赔偿责任。因豫x号轻型厢式货车在被告中华保险孟州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告中华保险孟州支公司应当在保险限额内赔偿原告方的损失， ...

某丁、千某戊形成明确的债权债务关系，本案没有必要追加千某三为被告，我公司与千某三不是挂靠关系。 对该焦点，双方均未提供新的证据。 针对第二个争议焦点，史某甲 欠具，但该损失应由雇主，即车辆所有人承担，故史某甲要求千某丁、千某戊承担赔偿责任，宏通公司承担连带责任，本院不予支持。一审以宏通公司与山东省三友 ...

地：福州市X区…… 法定代表人江某，总经理。 委托代理人方某某、郑某某，系公司员工。 被告中国平安财产保险股某有限公司福州中心支公司，住所地：福州市X区X 赔偿互相承担连带责任；被告平安福州中心支公司在商业补充保险对被告某鑫公司第某者责任保险额内承担赔偿责任。 被告杨某辩称，首先，事故车辆挂靠在被告某 ...

华喜印刷制罐有限公司签订订购单、照片，被告张某提供的保某单、车辆经营挂靠协议等予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为 相关证据证明其不是被告指派的，其证明力较弱，故原告要求被告路成公司承担连带责任，本院予以支持。 关于货物损失。原、被告签订的货物运输合同上标明该批 ...

X月X日生。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑某分公司。 负责人孙某，该公司经理。 委托代理人赵某。 原告诉被告驻马店市瑞达汽车运输有限公司，被告陈某，被告 赔偿责任，信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司作为该车的登记车主和挂靠单位应于张某丁承担连带责任。被告人保财险郑某分公司分别承保了豫x号和豫x ...

，桂x号重型半挂牵引车牵引桂x号重型仓栅式半挂车车主是被告波记运输公司，桂x号车挂靠于被告新发运输公司，被告庞某与被告波记运输公司系雇佣关系， 责任强制保险范围内予以赔偿，强制保险不足赔偿部分按上述责任分担后，属于被告庞某承担的份额由被告新发运输公司、波记运输公司连带赔偿。又因被告新发运输公司以被告波 ...

，桂x号重型半挂牵引车牵引桂x号重型仓栅式半挂车车主是被告波记运输公司，桂x号车挂靠于被告新发运输公司，被告庞某与被告波记运输公司系雇佣关系， 责任强制保险范围内予以赔偿，强制保险不足赔偿部分按上述责任分担后，属于被告庞某承担的份额由被告新发运输公司、波记运输公司连带赔偿。又因被告新发运输公司以被告波 ...