授权规定。从原告提供的“北京市工商行政管理局红盾网提供的经营性网站登记备案信息资料”所载内容来看，其只是地方行政管理部门为了规范某站经营者的市场经营行为 元，向北京市西城区公证处支付公证费2000元。据此，原告在本案请求二被告赔偿其经济损失及合理费用支出2万元。 被告三七二一公司成立于1998年10月 ...

也从未向原告承诺运行时间为38小时。而原告应按约定在专列开行前十五天向我公司支付38.4万元票款，但其仅付票款4万元，合同未履行系原告的失误。相反， 经理李某某，要求确保三趟专列抵离城市时间，请求确认回复。李某某回复称“时间能基本确保，具体详细时间可以略有误差”。同年7月3日和7月4日，上海铁路局客调 ...

具有投机性和虚假性，1999年1月8日的终局协议书证某其已获取我司和鸿发公司支付的全部货款，原审判决将协议进行分割处理不当。2．证某徐阿德(原告方合伙人)是知悉 的协商与签订，其对协议经过所作的证某与服饰公司徐阿德、外贸公司郑某的陈述基本一致，虽服饰公司对该证某的真实性提出异议，但未能提供强有力的反驳 ...

但与本案不具关联性，不予认定；证据16系收款收据，能够证明原告已向惟楚公司支付《开》书费用7000元，内容真实、来源合法，予以认定；证据17系收款 ，遂酿成本案纠纷。 根据双方当事人的诉辩主张、举证质证情况，本院综合庭审调查的基本情况，将本案争议的五个焦点问题归纳如下： 焦点一、关于本案的案由。原告彭 ...

设计及文案撰写工作；3、销售资料的创意、设计工作；4、环境包装之平面设计工作；5、促销活动用品的创意。其报酬及支付方式为平面设计费共计人民币20 2005年1月25日上诉人通知被上诉人领取2万元支票，但被上诉人一直未到上诉人公司领取支票。2005年4月8日，上诉人再次以特快专递的形式向被上诉人发出解除 ...

要求判令被告向原告支付咨询服务费30.5万元和违约金3.05万元并承担本案诉讼费。 被告某公司辩称：原告没有就咨询服务事项向法庭提供基本证据，已经提供的 公司。 上述事实，有当事人提供的合作意向书、股权转让协议、某公司股权及法人变更登记资料、房屋租赁合同、情况说明、被告付款凭证、证人证言及双方当事人的 ...

要求判令被告向原告支付咨询服务费30.5万元和违约金3.05万元并承担本案诉讼费。 被告某公司辩称：原告没有就咨询服务事项向法庭提供基本证据，已经提供的 公司。 上述事实，有当事人提供的合作意向书、股权转让协议、某公司股权及法人变更登记资料、房屋租赁合同、情况说明、被告付款凭证、证人证言及双方当事人的 ...

，立即与尊爵公司交接讼争工程同时验收；三、自撤离之日起，鼎立公司立即将工程资料移交给尊爵公司。1999年1月22日，一审法院根据第三人省电信公司的申请查封了尊 的事实：讼争工程总造价为（略）元，尊爵公司已向鼎立公司支付工程款（略）元，尊爵公司还应付（略）元，尊爵公司已基本付清工程款，鼎立公司不可能也不 ...

简称宝丰县地税局）、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财产保险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年6月15日受理后，依法 医疗费损失； 4、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字【2010】第X号道路交通事故认定书一份，以此证明本案事故的基本情况； 5、宝丰县价格认证中心车 ...

》，主要约定：甲方征用乙方1.8亩土地作兴建永宏综合楼的基建用地，约定华侨公司支付土地补偿费x元、安置补助费x元、青苗补偿费7920元、另加一次性安置补助费x元共 永和三组负担804元。 永和三组不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对案件基本事实尚未查清，适用法律错误。1、永和三组与华侨公司于 ...