规定，应予支持。被告信丰县人民政府制发的《信丰县“一江某岸”一期建设工程房屋拆迁补偿安置办法》是行政机关制定的具有普遍约束力的规范性文件，根据我国《行政复议 的要求，回避了同条第二款关于“关于收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适用补偿”的规定。事实上信丰县国土资源局在2002年6月30日以前 ...

总公司(下称振海公司)送文给儋州市建设委员会，告知：振海公司从陈某某手中收回振海洋浦公司工程部的印章，1996年7月2日以前陈某某利用振海公司资质 支付的场地平整工程余款及其利息的总额70％即人民币（略）．11元以国有土地使用权补偿的时间和办法：(1)2004年12月31日前解决完；(2)被告先将国有 ...

该宗土地后既没有按约定支付租金，也没有给原告任何补偿，原告多次要求收回该宗土地，马牧供销社以种种理由推诿，2010年原告再次向马牧供销社主张该片土地 撤销被告永城市人民政府为第三人马牧供销社颁发的永国用土籍字第x号国有土地使用权证书。 案件受理费50元，由被告永城市人民政府负担。 如不服本判决，可在 ...

，适用法律正确。原告拥有的国有土地使用权证书是划拨使用土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回。争议的国有 的为第三人办理建设用地批准书审查的材料中，没有收回或征用土地的行政批准决定文件，拆迁协议与安置补偿等相关材料，属具体行政行为主要证据不足，依法应予 ...

，适用法律正确。原告拥有的国有土地使用权证书是划拨使用土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回。争议的国有 的为第三人办理建设用地批准书审查的材料中，没有收回或征用土地的行政批准决定文件，拆迁协议与安置补偿等相关材料，属具体行政行为主要证据不足，依法应予 ...

，适用法律正确。原告拥有的国有土地使用权证书是划拨使用土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回。争议的国有 的为第三人办理建设用地批准书审查的材料中，没有收回或征用土地的行政批准决定文件，拆迁协议与安置补偿等相关材料，属具体行政行为主要证据不足，依法应予 ...

，适用法律正确。原告拥有的国有土地使用权证书是划拨使用土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回。争议的国有 的为第三人办理建设用地批准书审查的材料中，没有收回或征用土地的行政批准决定文件，拆迁协议与安置补偿等相关材料，属具体行政行为主要证据不足，依法应予 ...

，适用法律正确。原告拥有的国有土地使用权证书是划拨使用土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回。争议的国有 的为第三人办理建设用地批准书审查的材料中，没有收回或征用土地的行政批准决定文件，拆迁协议与安置补偿等相关材料，属具体行政行为主要证据不足，依法应予 ...

高某中学、吕某某及一审原告国营尉氏县林场五里河林站（以下简称五里河林站）国有土地租赁合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2009）尉民初字第X号民事判决，向 ，而非侵权行为，一审法院对本案定性有误。上诉人依合同拥有合法的房屋及土地使用权，且与实验中学签订合同时林场是知道或者说是应当知道，上诉人实际租赁期 ...

房产销售和投资款的收回，并确保有一定的回报，全某拥有该项目产权和产权处置权;7、……;8、雁城公司同意已过户给三星公司的国有土地使用权手续由三星公司 亩土地作为“龙腾大厦”拆迁安置楼建设用地，印刷厂1.3亩土地上的建筑附属物由开发商以货币形式进行补偿。后三星公司、雁城公司对拆迁户进行了摸底，“龙腾大厦 ...