X年X月X日出生。2005年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被汝州市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。 指定辩护人卫承玺，河南首位律师事务所律师。 被告人裴某乙，男 玉纠缠在一起，裴某甲和宋连伟打在一起，其还看到裴某乙、裴某甲从致死鲁×涛的案发现场过来；被告人裴某甲也曾供述其拿棍与宋×伟对打。其三人供 ...

（略）二七区人民检察院以郑二检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2009年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 行为已与李某某等人构成共同犯罪，应对致害结果共同承担责任。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人提出的被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚 ...

锐在本案的起因上虽有一定责任，但尚不构成重大某错，李某甲等人共同殴打郭锐致死应当承担相应的刑事责任，故对于李某甲的辩护人提出的上述辩护意见，本院 分院指控被告人路某某、李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于路某某的辩护人提出对路某某从轻处罚的部分辩护意见，本院酌予采纳；对于李 ...

锐在本案的起因上虽有一定责任，但尚不构成重大某错，李某甲等人共同殴打郭锐致死应当承担相应的刑事责任，故对于李某甲的辩护人提出的上述辩护意见，本院 分院指控被告人路某某、李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于路某某的辩护人提出对路某某从轻处罚的部分辩护意见，本院酌予采纳；对于李 ...

鉴定书，证实被害人邓某军系被他人用钝器(铁棒类)暴力打击头部引起颅底骨折、颅内大量出血致死；9、现场勘查记录。 原审判决认定被告人刘某某、梁某丁、罗某某、陈某乙 刘某有殴打邓某军，也没有指使叶以文等人打人，不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。上诉人罗某某首先与原审被告人梁某丁商议实施 ...

我用的凶器，鉴定是否与死者胸伤吻合。 其辩护人提出本案应定故意伤害致死，而不应认定为故意杀人罪。 经审理查明，原判认定被告人刘某持刀将刘某邦杀死 。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某及其指定辩护人所提上诉理由和辩护意见经查均不能成立，故不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

提起公诉，请求依法判处。 被告人汪某对起诉书指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系故意伤害的实现过限，被告人汪某不应对被害人的死亡结果承担刑事责任； 膝关节皮肤表皮剥脱，分析该部位与某种钝性某体接触所致，此损伤轻微不足以致死。 检验意见：朱某琴系生前被他人用钝器打击头部，致严重颅脑损伤死亡。 ...

刑法》第一百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，在共同犯罪中是主犯，请求依法惩处。 被告人徐某甲当庭未发表辩护意见。其辩护人的意见是，徐某甲认罪态度较 单位于2011年9月15日将徐某甲抓获，经查徐某甲因1995年在遂平县故意伤害他人致死在逃，遂将徐某甲移交遂平县公安局；（2）徐某甲户籍信息表，证实 ...

故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人王某甲对指控其犯故意伤害罪无异议。 辩护人邹某某提出的辩护意见是，被告人王某甲具有自首情节；本案案发事出有因，王 辩护意见予以采纳。本案中被告人王某甲面对纠纷未通过法律途径解决，而是殴打被害人致死，本应依法严惩，但鉴于双方具有一定的亲属关系，被告人王某甲用拳脚殴打 ...

。 被告人郭某乙，男，X年X月X日生。 被告人郭某甲、郭某乙故意伤害一案，由河南省漯河市人民检察院于2006年8月15日以漯检刑诉（2006）X号 甲对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议，但辩称其仅击打了马二×眼部，未打击马二×头部。辩护人王某提出的辩护意见是：1、本案存在其他人参与致死被害人马二×的可能 ...