行为不构成抢劫。其辩护人认为：1、被告人黄某乙的行为不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪论处；2、被告人黄某乙系从犯。 被告人孙某某针对公诉机关的指控，辩称 ，客观上采用了暴力威胁手段，且强迫他人当场交出财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，故上述辩解及辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 关于被告人高某某、 ...

有限公司出具的证明予以证实。 10．经鉴定，被害人马×海右耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤，有公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片予以证实。 11． 胡某，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索取财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故公诉机关指控罪名不当，应予纠正；辩护人的辩护意见成立，予以 ...

2004年5月26日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2009年5月5日被光山县公安局刑事拘留。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪 判处。 六名被告人及其辩护人均认为，六被告人的行为均不符合黑社会性质组织罪的构成要件，被告人蔡某乙等人所从事的经营活动有合同依据，属合法的民事 ...

讨还债务，并未对其人身实施殴打、捆绑或其他暴力行为，案发后积极退赃，请求改判以敲诈勒索罪对本人从轻处罚。 上诉人周某提出上诉意见：本案不是单纯的勒索财物，而是带有催讨 李某丁的女友徐某某用钱和毒品赎人，该行为符合绑架罪的构成要件，是绑架罪，而不是非法拘禁罪。因此，上诉人周某的上诉理由不能成立，其请求按 ...

罪被判处有期徒刑四年，1991年7月31日刑满释放，1995年1月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，1999年7月1日刑满释放；因涉嫌私藏枪支于1999年11 方并未与李某某等人殴斗，是被动地被李某某等人追打，故李某某的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，其持刀故意伤害他人的行为符合故意伤害罪的 ...

证据证明徐某甲有这种故意，徐某甲的行为没有故意伤害罪的主、客观要件，被告人徐某甲的行为不构成犯罪，建议合议庭公正判处。”被告人徐某甲的辩护人储某某的 ，全身多处软组织损伤，系轻伤。27、刑事判决书证实了被告人徐某甲曾因犯敲诈勒索罪于2001年11月12日被判处有期徒刑一年六个月，并于2002年10月9 ...

财物，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人周某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 的手段，当场强行劫取受害人财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，而不符合敲诈勒索罪的构成要件，故其辩解意见不予采纳。为保护公民人身权利和财产不受 ...

对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人赵某甲构成敲诈勒索罪无异议，但被害人张某丙对整个案件的发生有一定的过错，被告人赵某甲 赵某甲对被害人马某某实施了殴打行为，并当场抢走其财物，被告人赵某甲的行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人赵某甲辩护人关于被告人赵某甲的行为不构成抢劫罪的 ...

对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人赵某甲构成敲诈勒索罪无异议，但被害人张某丙对整个案件的发生有一定的过错，被告人赵某甲 赵某甲对被害人马某某实施了殴打行为，并当场抢走其财物，被告人赵某甲的行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人赵某甲辩护人关于被告人赵某甲的行为不构成抢劫罪的 ...

乙以非法占有为目的，以要挟的方法强索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。两被告人已手实施犯罪，但因意志以外的原因而部分犯罪未能得逞，是犯罪 ，黄某某的行为符合抢劫罪当场使用暴力，当场劫取财物的犯罪构成要件，黄某某及其辩护人认为黄某行为不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。原审判决 ...