2004年11月25日，阳光绿洲旅行社在北京市工商行政管理局红盾315网站就“北京旅游网”网站名称进行经营性网站备案登记。 阳光绿洲旅行社在2003年—2004年期间多次 内享有北京三七二一公司提供的网络实名服务。阳光绿洲旅行社虽主张其在“北京旅游网”网络实名服务合同到期前，向北京三七二一公司续费时该 ...

2004年11月25日，阳光绿洲旅行社在北京市工商行政管理局红盾315网站就“北京旅游网”网站名称进行经营性网站备案登记。 阳光绿洲旅行社在2003年—2004年期间多次 内享有北京三七二一公司提供的网络实名服务。阳光绿洲旅行社虽主张其在“北京旅游网”网络实名服务合同到期前，向北京三七二一公司续费时该 ...

的债务，该99万元的债务应由原告承担；五、瑞华公司与省旅游服务公司在签订联营合同时已约定联营承包费将用来偿还瑞华公司的外债而且已经用于偿还瑞华 报道及情况反馈》，证明：米某某私自转走瑞华公司99万元承包费。 四、云南旅游产业开发(集团)有限公司开具的发票，证明：原告于2005年7月13日为瑞华公司承担 ...

的债务，该99万元的债务应由原告承担；五、瑞华公司与省旅游服务公司在签订联营合同时已约定联营承包费将用来偿还瑞华公司的外债而且已经用于偿还瑞华 报道及情况反馈》，证明：米某某私自转走瑞华公司99万元承包费。 四、云南旅游产业开发(集团)有限公司开具的发票，证明：原告于2005年7月13日为瑞华公司承担 ...

； 2、名片、会员手册及部分媒体报道，证明携程公司以根本不存在的“携程旅游服务公司”名义欺骗消费者； 3、（2004）京证经字第X号公证书、被告携 报道，证明被告及其总公司未实施任何违反诚实信用的不正当竞争行为； 14、广告发布合同，证明在首都机场候机楼的涉案广告是由携程公司发布的，与被告无关； 15 ...

2、名片、会员手册及部分媒体报道，证明携程公司以根本不存在的“携程旅游服务公司”名义欺骗消费者； 3、(2004)京证经字第X号公证书、被告携程公司 报道，证明被告及其总公司未实施任何违反诚实信用的不正当竞争行为； 14、广告发布合同，证明在首都机场候机楼的涉案广告是由携程公司发布的，与被告无关； ...

月17日至9月上旬被告刘某某应聘到原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告的员工陈占锋代收取了被告交付的押金4500 仲裁委员会出具了二七劳裁字（2009）第X号裁决书，裁决河南新金桥旅游汽车服务有限公司一次性支付刘某某押金4500元，按照郑州市最低工资标准650元／月支付 ...

《分析报告》明显属于越权评估，因为评估报告只应对事实做客观描述，被告是否“违反合同”即被告是否违约的问题系法律问题应由法院作出判断，评估报告根本无权判断。 的服务人员无偿提供了旅游景点的使用、餐饮住宿、交通车辆、道路保障、环境卫生等多项服务保障工作，为此自行支付了大量费用，包括合同期间住宿费用x元， ...

判断，新亚旅行社作为其合作方，是有责任的。由于某亚旅行社违反合同约定，在境外中止了交通旅游服务，导致邓丹力未能按照约定享受曼谷至重庆的包机服务， 合作方应承担违约责任缺乏法律依据，理由不能成立，一审法院依法不予支持。作为保险经纪服务提供者在本案中依法不承担责任。综上所述，一审法院认为邓丹力的诉讼请求不 ...

向被上诉人支付团款x.55元。其主要上诉理由是：本案系委托合同纠纷，诉争的款项系因发生旅游业务往来而产生的团款。上诉人在与被上诉人签订的协议书中 从丽江市旅行社经营管理有限公司申领了发票号码为x、金额为x.1的《云南省其他服务统一发票》，加盖丽江中国国旅印章后于2008年12月26日开具给了风情国旅。 ...