兰的笔录有异议，在笔录中阳湘兰口头承诺出5000元给原告，是出于亲属关系的赠与；在交通事故发生后，方伟琪的承诺书是在被胁迫的情况下写的，不 行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任 ...

人在享受低保期间，家庭收入并没有发生变化；上诉人使用的小灵通是他人赠送无偿使用的，小灵通不属于高某消费品，故，被上诉人停发上诉人低保金证据不足。 支持。上诉人在享受最低生活保障待遇期间拥有和使用小灵通是客观事实，即使属接受赠与，依据《城市居民最低生活保障条例》第二条第二款、《江苏省城市居民最低生活保障 ...

有权变更保险受益人，但应书面通知保险人。从老人在遗嘱中强调“单位给予的各种福利待遇”赠与给上诉人的表述看，它至少表明：其一，其遗赠范围包括了该部分权益；其二 甲，这也不属于遗嘱继承。根据《遗嘱书》的内容，被上诉人接受被继承人的财产并非无偿，而是附有条件：即“后事的料理和今后墓地的照管，及生、老病中的帮 ...

建房期间客观上没有民事行为能力，作为单位安排的护理人员和被继承人的子女，直接无偿利用被继承人的资格参加集资并主张产权，构成对被继承人侵权，其主张显然不能 按民间习惯，应当征求另几个子女意见，避免家庭矛盾；当然，被继承人同意转让或赠与该房的集资建房资格或产权例外。但发生争议后，被告应当提供证据佐证，本案 ...

降解三种降解母粒的配方，但被告认为只转让了双降解一个配方，另两个配方是无偿送给原告的。法院认为根据双方签订的合同，未明确被告转让的是何种降解配方，但被告 具体提供给原告的配方及工艺流程中三个配方是在一起的，未注明哪个属转让，哪个属赠与，故被告以其提供的证据均是涉及双降解的技术而认为其转让的仅是双降解母 ...

人在享受低保期间，家庭收入并没有发生变化；上诉人使用的小灵通是他人赠送无偿使用的，小灵通不属于高某消费品，故，被上诉人停发上诉人低保金证据不足。 支持。上诉人在享受最低生活保障待遇期间拥有和使用小灵通是客观事实，即使属接受赠与，依据《城市居民最低生活保障条例》第二条第二款、《江苏省城市居民最低生活保障 ...

海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告何某某无偿将已注册的“大北农.com”和“大北农.cn”两个域名赠与原告北京大北农科技集团有限责任公司，被告何某某在调解书生效之日起七个工作 ...

直至还清贷款本息，按银行规定，此类业主在未还清贷款前不得对房屋进行转让、抵押、赠与等处分权，只可行使占用、使用及收益权，不存在所谓的抵押借款或转让问题。 ，开发商无法按与业主的约定收回小区公摊面积的成本，而业主却可不按合同约定无偿取得小区公摊面积的产权，这显然显失公平。” 而就被申请人2005年9月5 ...

24日通过三股东协议分割了济兴公司剩余财产，又将其中的（略）.78元赠与给鄄城县国有资产管理局，这是严重的转移财产逃避债务的行为。为维护债权人的合法 公司应得（略）.86元。济南炼油厂安装工程公司应得（略）.92元。双方同意无偿捐赠给鄄城县国有资产管理局。（七）济兴公司与清华大学的经济纠纷今后所发生的 ...

日通过三股东协议分割了济兴公司剩余财产，又将其中的（略）.78元赠与给鄄城县国有资产管理局，这是严重的转移财产逃避债务的行为。为维护债权人的合法 公司应得（略）.86元。济南炼油厂安装工程公司应得（略）.92元。双方同意无偿捐赠给鄄城县国有资产管理局。(七)济兴公司与清华大学的经济纠纷今后所发生的费用 ...