、本院调取的涉案土地地籍档案、房产档案及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，李某某、万某某签订的房地产买卖合同是附 是错误的；3、即使原审法院错误认定事实和错误运用法律的情况下认定合同无效，也应对造成无效合同的原因、责任予以明确，并应以此判令过错方赔偿无过错方 ...

在价款为x元的房契上按的手点，但价款为x元房契上没有被上诉人签字，是无效合同。请求维持一审判决。 被上诉人章某某答辩称：被上诉人与上诉人签订协议时与孙某某呕气 为x元的《房契》及价款为x元的《房契》，当事人陈述等佐证，本院予以确认。 本院审理认为：在章某某与方正昆签订《房契》并将房屋交付于方正昆占有时 ...

鸿泰公司之间签订的《钢材购销合同》应属无效合同，双方订立合同的行为是无效民事法律行为。现京宁国大公司诉至法院，要求确认京宁国大公司与江利鸿 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有委托书、钢材购销合同、双方往来账目、收条、工商档案材料和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：吊销企业 ...

（三级）》、资源使用费发票、录音等证据材料在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，红明服务部系个体工商户，故应以其业主，即孙某某的 协议》有换页的操作，被换页的合同没有孙某某签字确认，孙某某对该合同内容也不予认可，被换页的合同是无效合同。对此本院认为，同方公司确认对《 ...

被告书写也没有被告按指印确认，该部分内容也不符合书写习惯，该部分内容应为无效。同时该合同非乔某某本人所签，是无效合同。对身份证复印件真实性无 四十八条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故被告薛某某以 ...

诉讼请求。 被告霍某某未提供证据。 根据当事人的诉辩意见、举证及质证，本院确认本案事实如下： 2008年1月4日，被告袁庄村委作为甲方、原告西洋公司作为乙方 地合同》违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。被告袁庄村委因该无效合同取得的x元租地款应当予以返还。关于原告向被告袁庄村委支付的地表设施、 ...

《土地承包合同》并未损害被上诉人利益。2005年7月，村委虽然指使536名村民起诉要求确认合同无效，但经上诉人落实，其中424名村民均对起诉不知情，且又向法院递交 、王XX提交以下证据：1、（2006）吉民初字第X号卷宗中的《诉讼代表人推选书》3份，说明536名村民是在不知情的情况下签的名，后村委让这 ...

该合同不是2005年12月21日签订的，承包款已经退回，群众要求收回合同，合同无效。 被上诉人郭某甲向法庭提交了如下证据：一、村委证明，证明村里盖章无效 手续不真实，该委托手续符合相关法律规定，所以13户群众代表的委托手续本院予以确认。本案中献房组组长未就本案代表组里提起上诉，而村X组作为一个集体经济 ...

将该石厂转包的行为，违反法律的强制性规定，故本案双方当事人签订的转包协议属无效合同，原审对双方当事人的转包行为的性质认定当属正确。根据法律规定，无效的 因非法开采的400立方条石确定归属并无不当。且国土资源管理部门的行政没收处罚决定确认并指向的标的物400立方条石的所有人为赵某甲、赵某乙。原审判决第（ ...

日生，农民，住（略）。 上诉人张某某与被上诉人肖某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年4月28日作出（2008）彭法 法院确认原告与被告于2001年1月29日所签订的转让承包合同无效，并确认对该合同下的土地及山林原告享有承包使用权。 原告张某某诉称：张某某在当地 ...