、处理方案，从而导致权利要求1中缺少解决本专利技术问题的技术特征”，该决定另认定本专利权利要求5“缺少有关标识虚拟容器在虚拟级联信息结构中顺序的 判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告爱立信股份有限公司某担（已 ...

永科技(苏州)有限公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系被告专利复审委员会就李某某针对华旗数码公司所拥有的第x.X号 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告北京华旗资讯数码科技有限公司负担（ ...

决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告奥斯兰姆有限公司负担（已交纳 ...

代表人卢某某及委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系专利复审委员会于2009年11月16日针对安博特公司就清华大学拥有的x 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由清华大学负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

、20、23—28、34不具有创造性。 上述事实有本专利说明书、专利复审委员会无效程序中所涉证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 于2008年12月 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告邱某某负担（已交纳）。 如不服 ...

8请求保护的技术方案已在说明书中充分公开，被告对原告的该项无效宣告请求理由不予支持。 据此，被告决定维持本专利全部有效。 上述事实有被诉决定书、被诉决定中 、第二十六条第三款的认定亦正确合法，本院应予支持。 综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告要求撤销被诉 ...

要求2也必然具备创造性，故而对于原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告要求撤销 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告郑某某负担（已交纳）。 如不服 ...

（简称专利复审委员会）、山东煤矿莱芜机械厂破产管理人（简称莱芜机械厂）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号判决 专利复审委员会经审查，于2004年6月11日做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认为本专利权利要求1符合专利法第二十六条第四 ...

宣告请求。2008年3月7日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，情人草公司提交 第六十五条第三款所规定的能够证明本专利与在先权利相冲突的处理决定或者判决并无不当。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

服务统一发票一份以及照片四张。 以上事实有本专利授权文件、第x号决定、专利权无效宣告请求书、口头审理记录、胡某某向专利复审委员会提交的证据1、玉溪富 的创造性。 综上所述，胡某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民 ...