会计和出纳，只是合伙账目没有算，应当另行算账解决问题。 洛阳市中级人民法院再审认为，双方当事人争执的23万元林坡转让金是发生在以刘某峰为代表的九人合伙体与以 进行清算，各合伙人应对合伙债务承担连带责任。王新超不是九人合伙体的成员，其不应对九人合伙期间的财产及债权债务享受权利、承担义务，故原一审法院追加 ...

撤诉处理。 关于马某乙、李某、三帆实业公司反诉马某丙、张某丁支付资源开发承包费51.2万元、赔偿损失100万元的问题。双方于2007年11月6日签订的协议，未约定 承诺书形式合法，马某乙、李某、三帆实业公司没有证据证明该承诺不是其真实意思表示。（三）马某乙多次代表三帆实业公司与马某丙、张某丁签订合同， ...

双方是民间借款关系，有借条为证。所借款项属天信公司所有，不是所谓的公款，其行为不构成挪用公款罪。天信公司将其所有的900万元资金提现增资验资行为 人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，裁定如下： 维持本院（ ...

该利息的计算：从2007年4月29日起暂计至起诉时止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付，以后利息另计至还清之日止。）；3、黄某对上述债务承担共同 问题，是属于覃某上诉权限问题，由于覃某没有上诉，即其已认可一审法院认定其收到孙某50万元购房款的事实，而黄某既不是桂林财富公司的职员，又不是50万元购房款 ...

质押贷款45万元。刑事判决认定孟某和谭某用50万元存单质押贷款45万元，用于谭某的经营活动的行为构成了挪用公款罪。但是，谭某分别于2004年9月17日 经济损失具有重大过错，而不是一般的疏忽管理的过错。6、中行漯河分行办理原告的业务，完全按照法律、规章办理的，没有违规，不存在过错问题。中行受理原告的每 ...

陈述和主张。至于友容公司公章的真实性问题。桂公明司鉴文字(2009)第X号《文书司法检验鉴定意见书》结论为：检材中友容公司的公章印不是友容公司《公章准刻证 。主要是有关股权的转让，周某是与股东签订，不是与公司签订，内容不属实。其与本案没有直接的关联性。3、在贷款过程中周某与韦某还是很好的合作关系，如果 ...

的行为是代表项目经理部的职务行为。本案的30万元借款应认定为湖南省第六工程公司湖南城市X区图书馆项目经理部与邹某之间发生的借款。因该项目经理部没有独立 认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 ...

审计师事务所验资证明，丰胜公司100万元资产中，汨罗市公安局占有92%的投资份额。虽然该公司不是股份制企业，但汨罗市公安局也可以说是该公司最大股东，它是 相关纠纷案件若干问题的规定”（法释（2001）X号）第一条的规定：“军队、武某部队、政法机关和党政机关开办的企业具备法人条件并领取了企业法人营业执照 ...

证据24有异议，该证据是不真实的； 16、对证据25的真实性没有异议，但虽然周某交纳了2000元罚款，并不能代表周某是公司某东； 17、对 内承担赔偿责任。 《最高人民法院关于会计师事务所、审计事务所脱钩改制前民事责任某担问题的通知》 各省、自某、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自某高级 ...

》复印件一份，拟证明湖南华森置业发展有限公司未能申请到银行贷款是自身原因，不是张家界学院的过错。 3、《吉首大学张家界学院学生公寓及学生食堂投资建设 等。2009年4月23日，张家界市X区人民政府在政府会议室召开了关于吉首大学张家界学院建设有关问题的会议纪要，由区X区长杨某林主持，吉首大学张家界学院 ...