本案情况，原告彭某某在被告武陟财险公司投保，在该公司交保费，该公司给原告出具了保单，事后原告也向该公司索赔，该公司对其出具了拒赔通知，所以，应当 。因张前行弃车逃逸的行为并未导致交通事故责任无法认定，亦未实质损害保险公司利益,武陟财险公司对彭某某作出拒赔通知不妥。另被上诉人彭某某投保之时，上诉人武陟 ...

本案情况，原告彭某某在被告武陟财险公司投保，在该公司交保费，该公司给原告出具了保单，事后原告也向该公司索赔，该公司对其出具了拒赔通知，所以，应当 。因张前行弃车逃逸的行为并未导致交通事故责任无法认定，亦未实质损害保险公司利益,武陟财险公司对彭某某作出拒赔通知不妥。另被上诉人彭某某投保之时，上诉人武陟 ...

×××谈论保险事宜时，修权提出让XXX为其挑选一个险种。×××问被保险人是否患有心脏病或糖尿病什么的，修权表示没有。经过一段时间的磋商，原告张某某决定在被告处 年2月13日原告张某某向被告递交索赔申请，2009年2月20日被告决定拒绝理赔。理由是原告张某某在投保时未向保险公司如实告知修权患有“癫痫”病 ...

退回部分保费。2006年1月24日，管桩公司就上述保险事故向保险公司提出索赔，保险公司在同年3月17日以上述机动车辆保险条款第五条第六款为依据，确认 条第六款及第十一款的规定，保险公司依约可以拒付保险赔偿金。综上所述，原审判决不当，请求二审法院撤销原审判决，改判保险公司不承担赔偿责任并由管桩公司承担一 ...

》的规定，是根本达不到七级伤残的，另外从李某某受伤后向保险公司索赔的情况来看，太平洋保险公司仅赔付被上诉人医疗费1345.83元，对于李某某要求按照保险 的。根据有关的司法解释，在民事案件审理过程中，法院根据原告的诉讼请求，可以判决驳回诉讼请求或者按照案件的事实判决支付符合法律规定的赔偿款。原审认定李 ...

在道路上行驶，违反国家强制性法律规定，致使原告无法按照交强险的规定向保险公司索赔，原告的利益受到损害，因此被告卢某应在交强险责任范围内 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗21天，原告 ...

权利，应视为对第三者权利的放弃，根据《保险法》第四十六条的规定，保险公司可以拒绝赔付，但财险范县支公司未提交证据证明林某某放弃了对第三者请求赔偿的权利， 中林某某提交的为正规发票原件，还有其他证据共X组，原审认定证据正确。事故发生后林某某及时向保险公司报案，但保险公司未到现场勘查，后林某某依据保险公司 ...

保险合同关系；杜某某的损失是因车辆自燃和放弃在三保期限内向生产厂家和经销商质量索赔的权利而导致，不是因上诉人员工履行职务行为或者说根本就不存在的什么缔约 是“全险”，办理投保单也是芦某某一手办理，杜某某本人并未签字确认，出险后向保险公司理赔时，杜某某才知道上诉人经营的还有自燃险这一险种，芦某某在办理投 ...

不服，向本院提起上诉称，其在本案中向博大公司索赔的依据是《工伤保险条例》，根据《工伤保险条例》第六十条的规定，上诉人何某应享受工伤保险待遇， 按月发给伤残津贴，六级伤残为本人工资的60％；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。 ...

本院释明，被告柳某一直未提供其支付的王某甲在驻马店市中心医院的治疗费用、向保险公司索赔的具体数额以及以王某甲的名字经新农合报销治疗费用的具体数额。 诉讼 经营关系；被告夏某与被告柳某就工程中的屋面瓦更换签订有施工协议，根据该协议可以认定二人之间系分包关系；原告王某甲与被告柳某之间系雇主与雇员关系。 （ ...