鼓楼开发公司的委托代理人程某、苗某、被告周某某及其委托代理人宋晚霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告市郊信用联社诉称：2000年9月5日，我社下辖的朱庄信用社 请求权的，在一审程某中即可作为有独立请求权的第三人，那么有关判决或裁定生效后，第三人虽然不是当事人，但亦有权申请启动监督程某，因为有权利 ...

了《收据》，但实际上未收到款项。故该《收据》与本案无关。梁某某有过起诉邓某某还款的事实。根据其陈述，在给《还款协议》邓某某之前，梁某某复印了一份 是否真实等与梁某某有关。故原审法院依连某某之请求追加梁某某为无独立请求权的第三人参加本案诉讼正确。综上，邓某某上诉请求无理，本院均不予支持。原审认定事实清楚 ...

进行审理。一审法庭侵害了上诉人的诉讼权利。2、第三人的诉讼请求未履行法定受理程序。本案第三人作为有独立请求权的第三人未缴纳案件受理费，应视为自动 几份董事会决议。为便于一并解决纠纷，香港集保有限公司经法院允许追加为第三人参加诉讼，是合法的，并不需要缴纳案件受理费。二、一审判决认定事实清楚。1、三方股东 ...

诉讼，表明其接受郑州市中级人民法院管辖，在有独立请求权的第三人提出自己的诉讼请求并参加诉讼的情况下，又申请撤诉，并于某日到北京市第一中级人民法院 之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人德农种业科技发展有限公司负担(已交纳)。 本裁定为终审裁定。 审判长张雪松 代理 ...

仁，被上诉人巴某乙及其委托代理人巴某丙、卢宏，原审第三人正业房地产公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明,2002年10月29日，正业 某诉讼请求，要求撤销与被上诉人签订的协议，我公司是有独立请求权的第三人，原审法院对我们的诉讼请求，没有行使释明权，显然程序违法。二、原审法院 ...

一案，依法由代理审判员曾海丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉某，第某人胡某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉 正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第某人，有权提起上诉。 《中华人民共和国民法通则》 ...

X号商住楼）原水轮机厂所有部分的产权人。综上所述，久源公司作为本案的有独立请求权的第三人，有权参加本案诉讼。柳州市中级人民法院不通知久源 ，重庆金地资产评估有限责任公司根据柳州市人民政府《柳州市国有企业改制中资产处置的暂行办法》（柳政发 [2002]X号）、柳州市财政局与柳州市国有资产管理委员会办公室 ...

龚某某农村土地承包经营户签订土地承包合同。 原告龚某某农村土地承包经营户为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、农村集体土地承包合同书1份，证实 。费某某农村土地承包经营户不应作为本案被告参加诉讼，应作为有独立请求权的第三人由人民法院通知或自行申请参加诉讼。综上，请求人民法院判决驳回原告龚某某 ...

请求权第三人所提的该主张，不予支持。因王某某作为有独立请求权的第三人在一审仅是对该60万元的归属提出主张，一审亦是就其该主张进行审理并作出裁判，故王某某上诉 岭公司有法律上的利害关系，故将黄某岭公司追加为无独立请求权第三人参加诉讼并判由黄某岭公司将尚欠该船货款直接给付刘某。因在一审时刘某作为原告已明确 ...

命名为“莆田县百货大楼”一层建筑面积计296平方米店面（轴C-轴E，轴13-轴16)的商品房出售给原告，合同价款共计人民币325.6万元，被告应于2001年12月31 本案的处理结果与厦门公司有法律上的利害关系，申请作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。 第三人王某乙申请称：2002年12月18日，王 ...