将本案移送到有管辖权的法院审理。 经审查，本院认为，发生事故的车辆豫x投有机动车辆交通强制保险和机动车辆商业保险，承保公司均为被告中华联合保险 人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达 ...

x号营运货车在被告中华财险公司处投了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中交通事故强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额 。对原告提供的调解书、赔偿凭证、诊断证明、事故认定书、伤残鉴定书予以认定。保险事故发生后，被告已赔付原告保险金x.62元双方均无异议，本院予以确认。 ...

以法律为准绳，合理合法地进行判决。 被告人保公司郑州市分公司辩称，本次交通事故的肇事车辆不在本公司投保，应驳回原告对本公司的起诉。 经审理查明，2009年3 有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年7月28日至2009年7月27日。 本院认为，本次交通事故系因被告王某某驾驶机动车上道路未靠右 ...

道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及相关法律规定，判决如下： 本判决生效之日起 ...

其没有过错，因此，被告张某请求法院驳回原告对其诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称：原告的诉讼请求部分过高，不同意赔偿。符合 费用清单，贵港市贵医司法鉴定所司法[2011]临鉴字第X号鉴定意见书，机动车辆强制保险单等证据证实。 本院认为：贵港市公安局交通警察支队四大队作出贵公交四 ...

郭某，经理。 委托代理人杨尚荣，湖南某昌律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南某常德市X区城东办事处牯牛岗社区X组洞庭大道 ，被告常德中华联合公司向本院提交某《机动车交某事故责任强制保险报案记录（代抄单）》及《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》各1份、《机动车交 ...

。被告石某的豫x号轿车在被告中华联合财保孟州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2011年2月2日起至2012年2月1日止，保险责任限额 、伤残赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元），同时该车还投有机动车辆商业保险，保险期限从2011年3月1日起至2012年2月29日止，其中第三者 ...

所有的闽x号小轿车在被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，保险期限自2010年8月31日起至 ： 原告主张营养费按20元/天×205天=5900元进行赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司认为，考虑原告骨折，核定营养费600元。 本院经审查 ...

中无责任的，保险人在无债责任医疗费用赔偿内限额支付。机动车辆商业保险有关条款约定，第一条，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆 财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本合同的规定负责 ...

前路段时，与行人屈翠兰相撞，造成屈翠兰受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经桂林市公安局交警支队事故处理大队出具的桂公交认字[2009]第x 合同责任限额范围内承担死亡伤残赔偿金。上诉人上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，由于被上诉人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故 ...