证据： 1、原告方的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告方皆落户在被告增湖村X村民资格。 2、结某证，拟证明被告以原告王某某结某为由侵害其农村X组织 处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其仍然是原集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇。原告曾 ...

： 1、原告方的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告方皆落户在被告增湖村X村民资格。 2、土地承包使用证，1984年9月20日至2000年9月20日以 ，没有在其他任何某方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其仍然是原集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇。原告何 ...

： 1、原告方的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告方皆落户在被告增湖村X村民资格。 2、土地承包使用证，1984年9月20日至2000年9月20日以 ，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其仍然是原集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇。原告谢 ...

： 1、原告方的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告方皆落户在被告增湖村X村民资格。 2、土地承包使用证，1984年9月20日至2000年9月20日以 ，没有在其他任何某方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其仍然是原集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇。原告何 ...

： 1、原告方的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告方皆落户在被告增湖村X村民资格。 2、土地承包使用证，1984年9月20日至2000年9月20日以 ，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其仍然是原集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇。原告李 ...

请村民会议讨论决定，方可办理，因此本案的担保没有经过村民会议讨论决定，违反我国法律强制性规定，所以应该认定为无效担保；4、根据我国《担保法》第七条、最高 担任保证人。因此，根据民事领域法无禁止皆自由的民法原理，墙南村民委员会具备担保人的主体资格，担保书约定被告“张某某、常某某不能按期支付租金，墙南村民 ...

及常住人口登记卡，拟证明原告方皆落户在被告增湖村X组，具有增湖村X村民资格。 2、土地承包使用证，1984年9月20日至2000年9月20日以户主 ，没有在其他任何某方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其仍然是原集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇。原告何某 ...

及常住人口登记卡，拟证明原告方皆落户在被告增湖村X组，具有增湖村X村民资格。 2、土地承包使用证，1984年9月20日至2000年9月20日以户主 处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其仍然是原集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇。原告谢 ...

及常住人口登记卡，拟证明原告方皆落户在被告增湖村X组，具有增湖村X村民资格。 2、土地承包使用证，1984年9月20日至2000年9月20日以户主 ，没有在其他任何某方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其仍然是原集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇。原告何某 ...

市职业技术学院建设项目征地办公室签订了征用土地协议书。2009年3月，被告召开村民会议，研究征地款分配方案，其中决定分配人数为2008年6月30日前在册户口登记 本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，判断一个人是否具有某村村民资格，应当以具有该村X村民小组户籍为据，《陕西省高级 ...