）职工，住（略）。 原告赵某某与被告（略）（以下简称宅急送公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了 的原因是2009年6月5日承运此单货物的X183次发往乌鲁木齐的行包专列着火，这属于不可抗力，按照宅急送公司的免责条款，宅急送公司不应承担赔偿责任，但宅急送公司 ...

）。 委托代理人李发政，兴国县城郊法律服务所法律工作者。 上诉人财保公司兴国支公司因保险合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2007）兴民二初字第X号民事判决，向 条款》，但没有提供证据证明在订立保险合同时将该格式条款合同交给了投保人，并就合同规定的有关于保险人的免责条款向投保人作了明确说明。根据《中华 ...

年7月2日，原告因发生交某事故向第三人作出了赔偿，被告就应按照保某合同的约定依法向本案原告作出理赔，因该事故发生在保某期间内，又符合约定的险种， 规定，被告应予以赔偿。至于被告在答辩中称这些费用属于保某条款中的免责条款，本院不予支持，因该条款属格式条款，又约定不明确，应有利于被保某人的解释。由于该车 ...

还恶意让收件人签收，明显具有主观故意。根据合同法第四十条和合同法的司法解释二第十条的规定，宅急送公司提供的免责条款无效；二、关于郭某丙丢失画的价值 诉讼请求。 宅急送公司口头答辩称，关于格式条款的问题，宅急送公司依据合同法、保某、邮政法进行合同制定，对于特别条款已经采用醒目的字体进行提醒，郭某丙不止一 ...

、被保险人义务、赔偿处理等内容，特别对责任免除事项，要向投保人明确说明。因订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，而醉酒驾驶不予赔偿系免除保险人责任的合同 注意的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通事故 ...

某某及其委托代理人邓某，被上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马某中心支公司(以下简称保险公司)的委托代理人郭某某、邢亚男到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原审法院 在保险合同格式条款较为繁杂不易明白的情况下，保险公司的业务员没有向投保人王兰英讲解合同条款内容、也未讲明包括未履行如实告知义务在内的免责条款 ...

元。根据原、被告双方签订的《道路客运承运人责任保险条款》合同，被告应当按照该保险合同全面履行赔偿义务，被告单方制定的免责条款，因违反法律规定，属 条款违反了合同法第四十条有关“格式合同”规定，应认定为无效。被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司抗辩称，原告诉讼主体不适格，赔款收据及权益转让书声明： ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由太平人寿南阳支公司负担。 太平人寿南阳支公司上诉称 支公司的人寿保险投保单和健康告之表，均系格式条款，依照保险法及司法解释规定，对保险合同中约定的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，保险人还 ...

尚某某的主要权利，无论是从《保险法》规定的免责条款没有尽到明确说明义务层面，还是从《合同法》规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要 了威胁，该疾病应属重大疾病，故尚某某所患的疾病应属于重大疾病范畴，太平洋保险徐州支公司应按照合同的约定向其支付保险金。该院遂依据《中华人民共和国 ...

是原告在发生意外事故时未依法取得摩托车驾驶证，属保险合同中约定的免责条款。被告以原告无驾驶证作为拒赔的依据，于理于法不合。故请求法院判令被告赔偿 另查明，2007年4月3日，原告与被告签订了人身保险合同，采用吉祥卡定额保单的格式条款，原告投保的是意外伤害险和意外伤害医疗险。保险金分别为50000元、 ...