的发生，我无法预见可能发生的事情。公安交警部门对事故的认定未进行全面客观的分析，在客观上存在偏差。由于车辆停靠在沿河路边，距离河道较近，加之原告行车 .62元，故原告的护理费共计x.62元。原告主张的交通费362元，结合本案案情，本院酌定交通费为200元。原告主张的残疾赔偿金x元／年（2008年河南省 ...

條，在聆訊後被定罪，他現不服定罪，提出上訴。 2.控方案情指，警員駕駛電單車巡邏時，目睹在他前由上訴 並無不公或不妥當之處。裁判官無須如上訴人今天所述，就着案情的每一個細節均作出事實的裁斷。 13.上訴人在聆 上訴人今天從謄本抽出的有關部份不能作斷章取義的分析，應顧及上文下理。本席不認為當中有任何部份顯 ...

1.上訴人被裁定一項猥褻侵犯罪罪名成立。他不服定罪，提出上訴。 控方案情 2.控罪詳情指上訴人於2007年1月9日至2007年1月16日期間的某一日 作出的話，則不會獲接納為證據（見Rv.x[1905]x）。 9.原審裁判官於本案分析控方第一證人在事發不久後作出的投訴，藉以衡量這是否會對控方第一證人 ...

本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据。但能否证明被上诉人的主张由本院综合全案案情确定。 对于上诉人瑞泰公司、一审被告西英协会一审诉讼中提交的关于案涉 一主张不予采纳。 事故调查报告认定案涉渔船还存在“戒备上存在疏忽”的过失，并分析了认定这一过失的主要原因是该船在当时能见度不良和琼州海峡船舶密度较大 ...

30。僱員無須在星期六及星期日上班。根據雙方沒有爭議的案情，於2007年9月8日(星期六)，申索人乘坐由上訴人安排的 的問題，而意義及數額則一。或許，在最終的分析後，仲裁官的裁定結果是正確。但她卻忽視或沒有 赴上海，所以上訴人毋須付該日的補薪。申索人的案情是赴上海的交通安排是上訴人的劉先生決定的。劉大律 ...

火」情況下犯案，是誤導性指引。 23.對辯方證人的證供，裁判官作出了以下之分析和總結(裁斷陳述書第19及20段)： 「19．當然，法庭亦已考慮過被告亦 證據的評核持平，也沒有犯錯。 29.就刑期方面，裁判官其實有非常小心地考慮過案情及上訴人的背景才決定判刑的。裁判官認為上訴人是故意把有相當重量的溜冰鞋 ...

仲裁庭依据《仲裁规则》第42条规定，进行了缺席审理。 申请人的代理人向仲裁庭陈述案情，回答了仲裁庭提问。开庭审理刚结束，被申请人的代理人赶到上海分会，提交了 的x件货物，是与该公约的规定不符的。 5．基于上述第4项的分析，仲裁庭认为，假如双方当事人就此停止就执行合同问题进行磋商并采取其他进一步行动，则 ...

申请人有约束力。对此，申请人和被申请人持截然不同的观点，双方的观点在本裁决书案情部分已作了概述。 仲裁庭认为，申请人北京代表处对被申请人作出的免责承诺有效 其北京代表处的行为产生的后果承担连带责任。 3．根据上述1、2两点的分析，仲裁庭认为，申请人北京代表处对被申请人所作出的免责承诺对申请人有约束力， ...

申请人有约束力。对此，申请人和被申请人持截然不同的观点，双方的观点在本裁决书案情部分已作了概述。 仲裁庭认为，申请人北京代表处对被申请人作出的免责承诺有效 其北京代表处的行为产生的后果承担连带责任。 3．根据上述1、2两点的分析，仲裁庭认为，申请人北京代表处对被申请人所作出的免责承诺对申请人有约束力， ...

仲裁庭依据《仲裁规则》第42条规定，进行了缺席审理。 申请人的代理人向仲裁庭陈述案情，回答了仲裁庭提问。开庭审理刚结束，被申请人的代理人赶到上海分会，提交了 略）件货物，是与该公约的规定不符的。 5．基于上述第4项的分析，仲裁庭认为，假如双方当事人就此停止就执行合同问题进行磋商并采取其他进一步行动，则 ...