》规定，原告与被告之间构不成法律上的权利义务关系。故原告不具备本案当事人主体资格，望法庭依法驳回原告起诉。且原告所提交的欠条已超过诉讼时效。 根据原、 为认定本案事实的依据。故依据有效证据本院确认本案事实为：2006年被告与大封镇X村委签订一份村X路面硬化施工合同，被告在施工期间，原告陆续供应被告石料 ...

某甲所打欠条为证，本院予以支持。郝某甲辩称该欠条无效，没有事实和法律上的理由，其也未提供证据证明其主张，对其辩称理由不予采信。 原审法院判决，一 新的证据，坚持上诉意见。被上诉人向本庭提交一份刘明亮的证明，以证实双方买卖合同有效。上诉人认为证人未出庭，不符合证据规范，该证据与本案无关。本院对该证据不予 ...

。综上，本院根据证据的“三性”特征，对与本案有关联性的证据予以采信，并作为有效证据使用。 本院依据庭审笔录以及采信的证据，可以认定事实如下：2008年2月20日 某乙又未予到庭，致庭审调解无效。 基上事实，本院认为，被告张某乙欠到原告万某某煤款x元，有其书写的欠条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告 ...

丁和刘某某违法收取收据上虽加盖有公章，但并非被告南阳市恒康某筑有限责任公司和浙江广大建设有限公司的印章，其加盖系个人行为，且无法确定该款是否用于该工程，故 ，虽然黄某丁在2007年12月8日所打的欠条中约定如到期未付款，每推迟一天愿意另外赔偿每天1500元，对此约定显然偏高，根据相关法律规定，应以中国 ...

原审法院认为：东兴经销处与银鹰开发公司签订的供货协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵某乙与银鹰有限公司之间的买卖关系亦依法成立。作为出卖人的赵某乙将 欠的钢材款具有事实和法律上的依据。关于该部分欠款的数额，由赵某、朱永财签字的26张欠条的钢材数量合计702.75吨，在2009年3月2日银鹰 ...

林收取资金、出具欠条，是否有他人在场的问题，存在严重冲突，一审法院判决忽略该事实。2、一审法院判决认定事实错误，直接导致一审法院在适用法律上的错误。综 华夏学院签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案上诉争议的焦点是陈春林收取南某某租金的行为是否 ...

公司出具的《法律意见书》：“因此，目前剥离工作（即解除合同的协商事宜）实际处于停滞状态！”“以上意见望贵司充分考虑并及时给予答复，以推动剥离工作的有效、顺利 善意第三人没有义务知晓，视频部合同专用章如何加盖在欠条上，与广源燃料公司无关。 2、关于泰豪智能公司是否为本案一审适格被告。虽然泰豪智能公司与 ...

证明双方曾发生过业务关系。稻香村公司对该证据的真实性无异议，但对香村园公司是否合法持有该证据存有异议。由于该委托书的真实性、合法性业经二中院在审理（ 证据均不能从法律上否定欠条的真实性。且香村园公司提交的法源司法科学证据鉴定中心鉴定书证实由稻香村公司出具的本案另一关键证据——委托书已经在本院（2007 ...

我已经报案张树行涉嫌诈骗。被晁某：养殖户是否照你脸得钱证人：是。”原告质证认为，证言不属实，朱XX与原告有法律上的利害关系，朱XX的证言和动检站的证明相互 原告陈州和一些养猪户到县医院找张XX追讨猪款未果，在县医院病房，朱XX将下欠原告的猪款以自己名义给原告打了欠条。载明：“欠王某陈黑周猪款玖千捌百元 ...