而隐瞒取证目的，以一个普通消费者的身份购买被控侵权产品，是其顺利取证和自我保护的需要，该行为并不违反法律规定，不属于欺诈行为。上诉人关于被上诉人据此而 仍有生产、销售被控侵权产品的主张，合法有理，本院予以支持。 三、侵权赔偿数额是否适当的问题 原审法院综合考虑被上诉人专利产品的价值、类型，上诉人侵权的 ...

抬高房价，引诱原告上当签约。故原告诉至法院要求按《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，对被告欺诈行为处以惩罚性制裁，撤销原、被告2005年3月3日签订的 元，登记费300元，图纸费65元，印花费827元，维修基金3648.99元及赔偿仨原告相当总房价款（略）.99元的诉讼请求，不予支持。 唐某甲、 ...

不成立。 由于原告指控被告对其构成不正当竞争不成立，因此，其请求被告赔偿其损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。 至于原告请求判令被告 诉讼，请求：1、依法判令被告广州市好太太实业有限公司立即封存和交出一切欺诈和误导消费者的假冒“滚珠轴承手摇器”的“金装2000款238型、138型、278型 ...

的手机，属欺诈行为。己至消费者协会及虹口工商分局投诉，后调解不成。现诉至法院要求被告退还手机款及剩余话费款计528.40元，并赔偿己损失 （略）)退还原告的诉讼请求不予支持； 二、原告黄某某要求被告上海永乐家用电器有限公司赔偿528.40元的诉讼请求不予支持。 本案受理费50元，由原告黄某某负担。 如 ...

甲、李某乙不服提起上诉称：上诉人在一审诉状中诉被上诉人假冒商标，其行为是欺诈行为，但一审判决却以上诉人以裘皮大衣有质量问题进行判决，曲解了上诉人在一审 遂向云岩区消费者协会投诉，经消费者协会调解未果，李某甲等遂提起诉讼。请求判令刘某退回所购貂皮大衣售价一万四千元；赔偿损失二万八千元；支付交通费、鉴定费 ...

，甲某以A公司对自己进行消费欺诈为由，向原审法院起诉，要求其返还购机款2350元、兑现假一赔二再罚十的承诺赔偿28200元、支付补偿费39106.66元、 ：A公司在向甲某销售诺基亚7500型手机过程中，并未存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条所列举的应当承担民事责任的情形。通常情况下，同一 ...

亦可以认定被上诉人也认可了点钞机存在质量问题，可是被上诉人却以机器拆过为由拒绝退款，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条“对国家规定或者经营者与消费者 ，并仅以一半的价格出售，没有隐瞒产品的瑕疵，不存在欺诈销售行为，上诉人要求双倍赔偿无事实和法律依据。 南宁市金松森燃科贸有限公司二审提交的 ...

某某称因时某某与鉴定机构串通，鉴定机构未给鉴定结论），不同意对徐某某进行赔偿，消协建议徐某某到人民法院进行诉讼。审理中徐某某向本院提出鉴定申请，内容是：“ 月20日，时某某在为徐某某修理手机过程中，存在欺诈和盗窃的事实。请求二审支持徐某某的诉讼请求，维护消费者的合法权益。时某某答辩称：徐某某在时某某处 ...

用户名和密码才能登录。第三，原告的负责人郑庆生曾以消费者名义以耐克苏州公司的相关产品存在欺诈宣传为由向北京市西城区人民法院提起诉讼，现再次就相关事实起诉， 了消费者的合法权益，请求法院判令该公司公开致歉，返还购鞋款并双倍赔偿、同时承担取证费用和诉讼费用。北京市西城区人民法院判决驳回郑庆生的诉讼请求后， ...

现象，“锅王无烟锅”作虚假宣传、“工商全城缉拿胡师傅”的报道见诸报端，部分经销商遭到消费者的投诉，被商场封货，被工商部门扣押货物。全国的代理商顶不住当地社会的 手册、广告中所宣称的不一致，构成了对消费者的欺诈，不仅要退货给消费者，还必须支付相当于购货款一倍的赔偿。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。 ...