，判断类似商品及商标近似，应当以能否造成混淆为衡量原则，结合注册商标的显著性、知名度，以普通消费者的客观认识进行综合判断。本案中，基于⑴被告将汽车与摩托车 的事实负有举证责任；⑶被告在法庭上否认原告以600/824的比例计算被告因产、销被控侵权产品而获利的利润，但被告持有相关证据而不提交用以反驳原告的 ...

《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第三十一条关于“财产损失”的陈述作为其免责的依据属于偷换概念，不能成立。3、上诉人主张交强险属于财产保险 在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述法律、法规确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，保险公司是投保机动车第三者责任强制保险的 ...

义务，由于原告胡某某自身注意不够，对该事故的发生也具有一定过失，根据过失相抵原则，故本院酌情减轻赔偿义务人的赔偿责任，即原告胡某某自行承担其损失的30 转让的真实性、合法性。股权转让与原始投资是两个不同的法律概念，股权转让是购买和赠与股权进而购买者和被赠与者成为公司股东，法律手续就是公司股东决议和股权 ...

之间的协议属于企业借贷合同，违反有关金融法规，为无效合同。基于无效合同的处理原则，答辩人愿意归还借款本金。 被告广大厂向本院提交以下证据予以证明：1、 尚前原告借款本金x元，并明确约定了归还日期及逾期还款违约金的比例，该协议是原被告双方的真实意思表示。被告广大厂对协议书真实性没有异议，认为这个协议书是 ...

份股份的价值没有达成一致意见，难以折价补偿方式分割股份，故对股份直接按比例进行分割为宜。因难以认定原告已转移、变卖该3份设备发展股，故平均分割该 股份价值的一半，即34.74万元折价补偿给原告。根据不诉不理的原则，原、被告未要求法院处理财产，包括债务等，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》 ...

的生产量，所以其中更不存在新大洲公司应按生产规模提供摩托车散件的意思表示。原审判决故意偷换概念，就是为了让新大洲公司按1995和1996两年共6万辆 本案联营合同有效以及双方均应继续履行不当，应予纠正。 关于本案民事责任的承担原则及损失范围的界定。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被 ...

相关的生产和生活配套服务设施；承租费为每年320万元，并按租赁年限按一年比例递增给付；本合同签订之前，农发公司须向试验区管委会、黄河农牧场交纳50万元作为本 在其承租、转让期间，依据国家法律及省、市有关规定，在不损害社会公共利益的原则下自主规划经营。该约定明确，符合国家法律法规，故上述合同及协议应为 ...

和经营的原因而发生亏损，这种亏损是原告在参与公司经营管理期间发生的，根据权利与义务平等的原则，对此亏损原告理应自行负担。原告称其投资是受欺骗所致， 世行公司的注册资金为50万元，但注册资金与实际投入资金并非同一概念。在公司注册成立后，股东仍可以继续投资，其在投资后未及时进行工商登记变更只是违反工商管理 ...

全国知名产品，其中证据8与本案涉讼产品没有直接关联性，名牌产品与知名产品是不同的两个概念。证据13-14不能证明原告一直是使用同一种包装装潢，而且从图片上无法 上的三排六边型“蜂窝”状凹陷组合在整体所处的位置、比例和大小基本一致。在装潢上，文字、图案的顺序、位置、组合方式和色调等方面均基本相同，而且标 ...

表现为：(1)一审判决在新颖性判断和侵权判断时，错误的使某了同时考虑功能、效果和使某目的的“三同时原则”；(2)分析产品专利技术特征时，只应进行技术特征 检验的黄色纸张上间隔划有绿色线条，但是绿色线条所占比例十分微小，纸张的绝大部分仍然是单某黄色纸张，因而该纸张反射光波主要是纯黄色纸张光波，绿色光波的 ...