，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。第二次开庭补充答辩：承租人不明的情况下，出租人有义务采取适当措施，防止损失扩大。 二被告向本院 的工作直接由城管支队负责安排，其责任由城管支队承担，二大队对外不具有独立承担民事责任的能力，不具有独立的诉讼主体资格。被告辩解某时被告为李某寻找 ...

请求看护、收益沙河大堤100米十年，没有事实根据，也不属于人民法院管辖。首先，答辩人弟兄五人达成的协议书中，并未约定其母亲去世后沙河大堤由谁看护；其次， 进 行处分，原告要求看护该沙河大堤100米十年，并享有收益权，不符合相关民事法律的规定，原告的该项请求，本院不予维护。关于原、被告的母亲生前的责任田 ...

有当晚在场的同村的马某、马某军、马某臣在场目睹，可以作证。二、答辩人没有交原告的医疗费，而是借给原告的伯父2450元现金。将原告送漯河时，原告 对其负监护责任，事发当晚，监护人放任原告到处乱跑，致使发生事故，监护人应承担监护不力的民事责任。 经审理查明，2011年6月7日21时许，在舞阳县X村X路原告 ...

房屋产权登记办证费用，并承担诉讼费。 被告鑫旺房地产公司辩称，①原告起诉主体错误，答辩人在2007年任市鑫旺房地产公司法人代表，2007年5月19日委托代理人 法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，其企业民事诉讼主体资格依然存在，可以自己的名义进行诉讼活动。原、被告联建楼房竣工后 ...

履行，而是被答辩人出尔反尔违反约定，拒不履行协议，侵犯了我们的合法权益。第二，说答辩人转包他人更没有事实依据。2007年村委会分包土地时，是张某丁和邢某丙二人 第二百二十六条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告商丘市X乡X村民 ...

判令被告支付建筑材料款x元及利息。 被告胡某甲、何某未出庭亦未提出书面答辩意见。 被告胡某乙辩称，被告胡某乙不是三桥工程承包合同人，也不是实际欠款人 工程合同承包人胡某甲、何某雇佣的会计，也就只是雇员。本案中的欠条是答辩人履行职务为雇主打的欠条，答辩人不应当成为本案的被告，原告在本案中把答辩人列为被告 ...

被拦，强行要求我往返经过此店必须进店就餐，否则，别想从此通过。于是，答辩人提出每次就餐必须给付50元好处费的条件，得到了原告的认可。因担心原告不守信用 共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王某 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十一条有明文规定。三。答辩人将房屋建设发包给秦某并无过错。秦某长期承建个人房屋，有承建能力， 已形成雇佣关系，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身伤害，雇主应承担民事赔偿责任的规定，原告李某在雇佣期间受伤，作为雇主的被告秦某应当承担赔偿 ...

登记资料，拟证明王某平与×××××××是同一主体事实。 被告辩某，一、本案原告列答辩某为被告是错误的，属在法律上告错了对象，请求依法驳回原告诉某。2004 两个月告知承租方续租条件,承租人相信原告会按原条件继续租给原承租人，所以答辩某还和大批的供货商签订了大量的进货合同，至2011年3月底原告起诉某， ...

的投资款项是用于领导决策信息杂志社湖南工作站，所盖公章也是工作站的公章，答辩人的行为纯属领导决策信息杂志社湖南工作站的职务行为，因此与原告发生经济往来的 向望城县人民法院提起诉讼，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。同时被告在答辩期间内未向本院提交书面管辖权异议，也未 ...