民事诉讼被上诉人答辩称，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，附带民事诉讼上诉人张斯文、杨梅妹的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定 ，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但对附带民事诉讼中被扶养人生活费的判赔数额计算有误，应予纠正。原判其它请求事项双方均无异议， ...

后，依法组成合议庭，并通知郑州市帅龙红枣食品有限公司（简称郑州帅龙公司）作为第三人参加本案诉讼，于2006年11月27日公开开庭审理了本案。原告新郑奥星公司的 如果在同属于第二十九类中的部分商品类别上仍然保留争议商标的注册，必然会使相关公众对原告与第三人的商品来源产生混淆，也有悖于我国法律所规定的诚实 ...

承担保证责任，一审法院判决我公司承担保证责任超出了农行新宾支行的诉讼请求范围，违反了民事诉讼不告不理的原则。（二）因农行新宾支行未提起保证合同纠纷诉讼，也 上诉理由，平保抚顺支公司答辩称：（一）农行新宾支行不是保险合同的缔约当事人，其不能取代第三人在保险法律关系中投保人的地位，也不能取得投保人的身份， ...

任何说明，虽有不妥，但并不属于漏列当事人，不影响原告有关诉讼请求所涉民事责任的承担。故上诉人的这一上诉理由不能成立。 “8分钟洗衣粉”作为商品名称由陈某甲 施以普通注意力即可区别，不会因此发生混淆或者误认。 杨青等三人的证言中虽提到因包某、装潢的近似造成了误认，但这些证言所述只是个例，尚不足以证明已经 ...

樊某某这一事实未经审查即迳行认定，损害了第三人的利益。3、原判适用法律不当。先达公司属于非国有性质的有限责任公司，该公司以其部分资产与猴王集团公司 若干规定》第四十三条之规定，上述证据不应采纳。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第（一）项关于人民法院依职权调查收集证据范围的规定， ...

。 诉讼代理人王某乙、王某丙受附带民事诉讼原告人王某甲的的委托在庭审中诉称：因被告人刘某丁、周某某、曾某某三人的犯罪行为不但在精神上给其带来了巨大 三十条，第一百三十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下： ...

本院认为：1、根据我国民事诉讼法的有关规定，对于与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人，可以自行申请或由法院通知其参加诉讼。所谓“与案件的 是指案件的裁判结果可能直接涉及该第三人。本案系商标权权属纠纷，在此类诉讼中，裁判的结果是决定某项权利在争议当事人间的归属，而不涉及无独立请求权的第 ...

债务承担”的条件，即债务承担应当经债权人同意。所谓“债务承担”是约定由第三人向债权人履行债务。在“债务承担”中第三人的唯一义务是向债权人履行，而对第三 卢某甲和伍某某。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，有相反证据证明生效判决所认定的事实是错误的，应予纠正。在本案中即是3004判决认定《退股协议书 ...

损失进行补偿的辩称请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。 被告金穗公司在得到原告同意的情况下，将从原告处租赁的房屋转租给第三人李某甲和新视听公司符合 第三十一条:转租期间，原租赁合同变更、解除或者终止，转租合同也随之相应的变更、解除或者终止的规定，第三人在本案中的诉讼地位只应是无独立请求权的第三人 ...

，北京市第一中级人民法院对该案作出（2009）一中民终字第X号民事判决，终审判决驳回双方上诉，维持原判。 诉讼中，证人关某出庭作证，其证言表示于某将其 部门办理变更登记，不等于某发生股权变动的效力。依据公司法第33条的规定，股权在工商部门办理变更登记，只是产生对抗第三人的效力。因此于某认为赠与股权未 ...