光民初字第110-X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于口头买卖合同纠纷，张某壬、石某仅仅是中间人，不是销售商，该案不应以履行地确定案件管辖。请求撤销 的损失包括饲料费、诊疗费，鸡苗款等。虽然被上诉人在起诉状中写明案由为买卖合同纠纷，但根据被上诉人的诉讼请求及陈某的事实理由，该案是因（略）提供有缺陷 ...

宏泰公司）、李某丁建设工程某同（原审认定案由）纠纷一案，不服太康县人民法院（2008）太审民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案 李某甲款x元。二、宏泰公司不承担还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5210元，由李某甲负担3710元，李某丁负担1500元。 李某 ...

“承揽合同纠纷”。根据2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议讨论通过的《民事案件案由规定》的三百多项案由中，并没有“结算合同纠纷”这项 结果的错误。上诉人从2001年到2008年从未要求过返还模具，已超过了诉讼时效。请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 ...

托公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月7日受理后，依法组成由法官 ，即在同一合同内包含两个有名合同的事项。根据最高人民法院关于民事案件案由的规定的通知，同一诉讼涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主 ...

其已与百度公司达成和解协议为由向本院申请撤回（2006）海民初字第x号案件的起诉，本院于同日口头裁定予以准许。 2006年7月18日，《第一财经 案由变更为其他合同及侵犯名誉权纠纷，但诉讼请求并无增加，本院认为百度公司变更案由并未违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中“当事人应当在举证期限 ...

重复诉讼的行为也严重浪费了国家的诉讼资源。况且其“预付款纠纷”的案由也不符合《民事案件案由规定（试行）》中对案由的要求。综上所述，请求驳回原告的起诉 三面向公司书款（略）元。当代世界出版社不服判决提出上诉，三面向公司在上诉案件答辩状中称，“涉案图书属于自费出版性质……上诉人负责编审并负责提供出版手续， ...

三发厂不服，向本院提起上诉，认为：一、原审以“销售假冒注册商标商品纠纷”为案由错误，被上诉人不仅是销售，还有生产行为，本案应认定为商标侵权；二、原审认定 细则》第五十条的规定，要求追究卢某某商标侵权的诉讼请求是明确的；原审判决依据最高人民法院关于《民事案件案由规定（试行）》第184条关于商标侵权纠纷的 ...

的合法权益，请人民法院依法判令被告返还原告土地补偿款7.5万元，并承担本案的诉讼费用。 被告徐某辩称，本案所涉及的7.5万元土地征收补偿款是被告所在的 财产，对该75000元徐某应予以返还，因此，根据最高人民法院关于民事案件案由的相关规定，本案的案由应定为不当得利纠纷。 土地补偿款属于集体土地被征收的 ...

的侵权纠纷为由提起诉讼，案件审理过程中，经该院充分释明，金某同意变更案由为承揽合同纠纷。 上述事实，有（2008）昌民初字第X号民事判决书、（2009 裁定事实认定清楚，法律适用正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

合同引发的纠纷。二、一审程序违法，本案以买卖合同纠纷立案，一审法院有意改变案由为委托合同，开庭前上诉人申请追加曾××为本案被告，因上诉人是受曾×× 曾××已向其付款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需 ...