周建璋所签订，与我个人无关，被告将我作为反诉被告，主体不适格，且与本案也不属同一法律关系。况且，依据转让协议，被告也未按照约定履行自己的义务， 某的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

。故原告于2011年3月30日向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，应受法律保护。被告向原告借款x元的事实有 元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1043 ...

X区人民法院管辖。上诉人任某的上诉理由为：其与平高集团有限公司没有任某法律关系，而且住所地也不在河南省平顶山市X区，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉 并由原审原告平高集团有限公司盖章确认，现原审原告平高集团有限公司依法具备本案的诉讼主体资格。因平顶山天鹰中压电器有限责任某司与本案原审被告长沙市天鹰电器 ...

受理案件通知书。同年11月16日二原告向该院提起诉讼。 一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据劳动法的规定，构成劳动法律关系的要件之一是劳动者成为用人单位的员工，劳动者 弥补或挽回受害者的损失。二、原告彭某乙、唐某不为本身份法律关系确认之诉的适格主体，不享有本确认之诉的诉权。三、答辩人与原告彭某乙 ...

中华联合会同支公司辩称，原告主体不适格，与受损车辆湘x中巴车车主粟三清达成赔偿协议的是张某平，原告没有证据证明其和张某平的关系。被告中华联合会同 该赔偿责任，显然法律依据不足。因此，对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

过错责任。被告辩称，原告陈某与死者黄某生前不具有合法的夫妻关系，应当驳回陈某作为原告的主体资格，陈某虽未能向法院举证其与黄某的合法夫妻关系证明 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第8项、《医疗事故处理条例》第18、50条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

合同无效。就双方的证明责任看，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实 建证等手续，并不影响权利人对该房屋财产权本身的处分，江某以该理由对原告主体资格进行抗辩，理由不成立。综上，江某主张与原告间存在诉争房屋买卖关系 ...

承担举证责任。本案中，原告依据《房屋租赁转让合同》要求二被告连带支付25万元的诉讼请求，则原告应当提供相应证据证明该合同成立并且已经生效，且二被告有连带支付25 搏公司某法定代表人，但张某乙并不等同于艾搏公司，二者是两个不同的民事法律关系的主体。综上，原告主张其与被告张某乙签订的《房屋租赁转让合同》， ...

原告认为本案系劳务纠纷，二事实理由为施工合同关系，显然诉讼请求和事实理由的法律关系相互矛盾，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、被告从未与原告签订过施工合同 合同，实为劳务合同。声明是被告的项目部经理给原告出具的原被告双方存在劳务关系，原告起诉主体适格；3、工程量结算书一份，证明原告干完活后，原被告双方 ...

的利息，并由被告承担本案诉讼费。 被告张某甲辩称：一、我不是本案的诉讼主体。信阳市中心医院以“医疗服务合同纠纷”起诉，而本案与被答辩人有服务合同关系的 中存在过错，其父张某乙也不应承担责任。因医疗行为是否存在过错与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，可另行主张权利，故本院对被告的抗辩理由不予采 ...