被告陈某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供 。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈某 ...

被告徐某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的 ，本院认定的事实与原告所诉一致。 本院认为，原告罗某与被告徐某自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐某 ...

被告梁某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供 。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁某 ...

被告梁某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供 。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁某 ...

未到庭应诉，在本院依法向被告公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告 认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告冯某与被告施某自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告 ...

张某均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告陈某与被告罗某自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗某 ...

林某均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的 事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告吴某与被告施某、林某自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告施某尚 ...

某未到庭应诉，且在收到本院公告送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供 予以确认。据此，本院认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李某 ...

胡某均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的 事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告罗某与被告林某、胡某自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林某经 ...

未到庭应诉，在本院依法向二被告送达应诉材料和举证通知后，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告梁某承认原告提供 告诉称的事实一致。 本院认为，原告梁某与被告梁某、梁某、梁某自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告 ...