略）卧铺大客车火灾事故起因的检验报告”一份及照片、桐乡市消防大队证明一份及路桥汽车运输总公司于2001年10月18日出具给颜某的催促上车营运通知一份，欲 的解除条件成就的理由不能成立，本院不予采信。五被告要求四原告继续履行承包合同并支付承包款的反诉请求符合有关法律规定，本院予以支持。该文件的贯彻执行， ...
//www.110.com/panli/panli_18840.html-了解详情
是内部管理问题，故其债权债务应由恒达运输公司承担。恒达运输公司承担后，可依据承包合同向方国元追偿。恒达运输公司辩称陈某、郑某起诉时已过诉讼 共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：一、被告襄樊市恒达汽车运输总公司在本判决生效后十日内，偿还原告陈某借款6000元整、偿还原告郑某借款x ...
//www.110.com/panli/panli_38942237.html-了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同，应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称：《单车合同》第三条约定：“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。 本院认为，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_29120382.html-了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同，应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称：《单车合同》第三条约定：“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。 本院认为，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_29119792.html-了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同，应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称：《单车合同》第三条约定：“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。 本院认为，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_29118923.html-了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同，应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称：《单车合同》第三条约定：“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。 本院认为，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_29118292.html-了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同，应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称：《单车合同》第三条约定：“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。 本院认为，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_29117769.html-了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同，应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称：《单车合同》第三条约定：“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。 本院认为，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_29117097.html-了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同，应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称：《单车合同》第三条约定：“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。 本院认为，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_29116360.html-了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同，应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称：《单车合同》第三条约定：“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。 本院认为，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_29115941.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务