于2010年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭审理了本案。三建公司法定代表人张某某及其委托代理人杨锐、刘洪军，制革制鞋厂 出具的3张收到条不符合双方合同约定，也未注明系制革制鞋厂支付的工程款，原审法院也认定制革制鞋厂法定代表人夏某某在合同上添加的内容对三建公司没有约束力， ...

审理本案。于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告卢某某、席某某经本院传票传唤、被告金隆博公司经本院公告 名称变更通知》。 被告卢某某、席某某答辩称：欠款是事实，其买车后，没有收到登记证等手续，所以不同意向工商银行偿还借款。 被告金隆博公司既未做出答辩， ...

被告张某的签名，无原审被告陈某某的签名或盖章，也未注明原审被告陈某某是否收到或由他人代收情况，原审未将开庭传票直接送达原审被告陈某某。原审被告陈某某未经传票传唤，缺席判决， 钱后没给张某打条，张某让他补一个手续，杨某当时承认有这回事，但没有办手续。因杨某找张某要钱，胡XX将其侄子胡X的房产证暂交杨某作 ...

、转给华亚广场工程指挥部凭证是不真实的。盛润公司经查账，华亚广场工程指挥部没有收到华亚公司100万元资金，同强公司砼货款是盛润公司支付的，因此，赵 华亚公司的帐薄未交予华夏会计师事务所，华亚公司不予以提交记账凭证原件及附件，法院无法调取华亚公司的记账凭证原件及附件。本院调取了同强公司的收据以及付款凭证 ...

月8日向被告重庆瑞鸿公司、杨××送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、授权委托书、法定代表人证明书；于3月10日向被告一拖销售公司 杨××，在经营中存有过错，应承担还款的连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款x元及逾期付款利息； ...

：“我方认可合同约定的违约金比例，我方没有违约”。5、一审中，宏海宇金中心的开庭传票由赵鹏签收，赵鹏还在宣判笔录中注明“收到两份判决”。 在本院审理本案过程 基于此，在赵鹏签收了宏海宇金中心的开庭传票，且于宣判笔录上注明“收到两份判决书”的情况下，宏海宇金中心上诉提出的一审法院未向其发出传票和相关法律 ...

向第三人送达了原告起诉状及举证材料、被告答辩状及举证材料、开庭传票后，于2007年1月8日公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人李先学，被告彭某县 使用证，故被告颁发《X号土地证》的主体适格。被告在收到第三人彭某乙的颁证申请审查过程中，没有认真收集办证所需材料，以致《土地登记审批表》中“土地权属 ...

田某平应起诉总公司。再者，原审法院程序违法：①原审被告马某某，因外出未归，下落不详。后经本院公告送达诉状副本及开庭传票。按照《中华人民共和国民事诉讼法》 的签名和公司印章。一审认为证明上印章与工商登记印章不一致而否定金源公司未收到5万元定金错误，薛某某是法定代表人，有他本人的签字足以认定金源公司收到 ...

，一审法官又亲自将传票送到上诉人家里，并由与其同住母亲签收。上诉人在收到开庭传票后没有按时到庭，一审法院缺席审理并无不当。法律并无规定审理简易程序需要给被告15天答辩期。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间是普通的借贷关系，被上诉人将钱借给上诉人使用 ...

某某承担50元，被告李某某承担125元。 李某某上诉称：一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票及相关证据，严重违反法律程序，剥夺上诉人的诉讼权利。被上诉人的 与其签收刑事判决书的字体不一，但邮寄地址是上诉人可以收到信件的地址。一审法院依法向上诉人送达了本案开庭传票等相关的法律文书，送达回执签收栏中有上诉 ...