里，原告随将他们种到自家地里的庄稼铲除。被告将原告予以拘留5日，罚款300元的治安某理处罚。被告的具体行政行为事实不清，证据不足，超越职权，适用 ： 一、维持被告杞县公安某作出的杞公(泥)决字［2010］第X号公安某政处罚决定书。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本 ...

甲已构成殴打他人，并于2010年1月28日作出汤公(伏)决字[2010]第X号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留7日，并处罚款200元人民币的处罚。被告 利害关系，自己并未殴打赵某丁的事实不能成立。汤阴县公安局对李某甲作出的治安处罚决定，事实清楚，程序合法。故李某甲上诉请求赔偿损失，撤销原审判决， ...

行政处罚告知笔录；14、滑公（城关）决字[2010]滑行初字第X号公安行政处罚决定书；15、罚款收据；16、滑县人民政府滑政复决字〔2010〕X号行政复议 的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百 ...

。综上，上诉人认为被上诉人的治安处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，一审法院维持不当，请求二审法院撤销一审判决和被诉行政处罚决定书。 本院二审查明的案件事实 作出西公（东夏）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，给予袁某某行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审判决予以维持 ...

新牧公（卫）决字[2008]第X号公安某政处罚决定，对卢某某作出行政拘留六日并处罚款五百元的处罚。卢某某不服，于2009年1月15日向新乡市 号公安某政处罚决定书和新乡市牧野区人民法院（2009）牧行初字第X号行政判决书。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安某理处罚法 ...

(槐)决字（2009）第X号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予于某某行政拘留七日，并处罚款二百元人民币的 X号行政判决及遂平县公安局遂公（槐）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 被上诉人遂平县公安局答辩称，遂平县公安局遂公（槐）决字（2009）第X ...